Der Verteidigungsminister sprach über den historischen NATO-Gipfel in Madrid und die dort von den Mitgliedsländern des Bündnisses getroffenen Entscheidungen und sagte, dass ein radikaler Strategiewechsel beschlossen wurde, der von Verteidigung und Abzug zum Vorgehen gegen die von Russland ausgehende Bedrohung übergeht .
Der Verteidigungsminister sagt auch, dass es einen Übergang von der Luftpolizei zur Luftverteidigung gibt, und dazu gehört auch die Flugabwehr und die Raketenabwehr. Frankreich bringt nach Rumänien ein vom Deveselu-Schild getrenntes Flugabwehrsystem, also unser Land profitiert von einer fortschrittlichen Verteidigung gegen mögliche Bedrohungen.
„Wenn wir in der Vergangenheit mehr darüber nachgedacht haben, wie wir vorbeugen, über Sicherheit und Schutz, sind jetzt kollektive Verteidigung und erweiterte Präsenz Realität geworden, und dann ist auch die bereichsübergreifende Verteidigung wichtig.“ Das Problem neuer Bedrohungen wurde angesprochen, weshalb wir von der Luftpolizei zur Flugabwehr und zur Raketenabwehr übergehen, was in Rumänien ebenfalls Errungenschaften darstellt.
Frankreich hat bereits ein System eingeführt, aber mit dieser Präpositionierung, über die jetzt gesprochen wurde, sowohl der militärischen Verteidigungselemente als auch der Munition, werden wir in der Lage sein, schnell zu reagieren, um einer schnellen Entscheidung hinsichtlich des Risikos sehr nahe zu sein und zu haben Die notwendigen Materialien scheinen meiner Meinung nach wichtig zu sein.
Früher sprachen sie über Verteidigung und Abzug, aber jetzt sprechen sie über Maßnahmen gegen eine Bedrohung, es ist ein radikaler Wandel, und hier scheint es mir eine historische Dimension zu geben. Es gibt immer noch nur Prognosen (n. ed. gefragt nach der Verteilung der schnellen Eingreiftruppe mit einer erhöhten Kraft), es wurde in den Militärausschüssen diskutiert, aber es gibt Leute, Führer, die auf diesem Gipfel gesagt haben, man solle es nicht tun, Auch im Hinblick auf diese Effektivität und auch im Hinblick auf den Investitionskalender können wir keine genauen Zahlen nennen.
Es hieß, man solle noch einmal analysieren, und dann kam es dazu, dass die quantitative Entscheidung verschoben wurde, je nach Analyse, bzw. je nach Lagebeurteilung. Eine der wichtigsten Errungenschaften dieses Gipfels war Folgendes: Die fortgeschrittene Präsenz, die kollektive Verteidigung an der Ostflanke ist modular und flexibel, man kann die Zahl erhöhen, man kann eine Reihe von Dingen ändern.
Diese Flexibilität bedeutet Mobilität in der Verteidigungsstrategie und ist sehr wichtig. Für uns ist es eine gute Sache (Russlands Rückzug von Snake Island), denn es war eine strategische Bedrohung, Snake Island konnte von der Russischen Föderation auf jede Art und Weise genutzt werden. Ich glaube nicht, dass es eine Form der Großzügigkeit Russlands ist.“
