Un ingeniero electromagnético de EE.UU. critica cómo lo hizo la famosa publicación Consumer Reports pruebas en cuanto a la calidad de la señal en el nuevo iPhone 4. Según él, el terminal iPhone 4 debería haberse cerrado en una habitación especial que protegiera al teléfono de posibles interferencias, colocado sobre un pedestal no metálico, y el módulo de prueba debería han sido colocados fuera de la habitación. También critica la forma en que los de Consumer Reports cuentan la forma en que la intensidad de la señal disminuye cuando se "mantiene mal", pero lo cierto es que Apple reportó la misma "disminución" de 20db en la intensidad de la señal cuando las antenas están conectadas. .
Incluso para realizar una prueba científica de manera razonable, el iPhone debería haber estado colocado sobre un pedestal no metálico dentro de una cámara anecoica. El simulador de la estación base también debería haber estado ubicado fuera de la cámara y tener una antena calibrada conectada desde el interior de la cámara.
No he visto (actualización: he visto el video completo desde ayer por la tarde) la afirmación directa de CR de que el efecto del dedo reduce la sensibilidad del iPhone en 20 dB como se informó en otra parte, pero a menos que CR esté conectado a un punto funcional dentro del iPhone, ese número es una fantasía. Incluso la forma en que parecen haber probado el cambio (variando los niveles del simulador de la estación base) parece suponer que el receptor y/o transmisor del iPhone funcionan de manera lineal (de la misma manera) en todas las intensidades de la señal: una mala suposición.
En definitiva, este ingeniero califica las pruebas realizadas por Consumer Reports como realizadas en un entorno no controlado y de forma poco profesional, como han hecho hasta ahora el resto de blogs. Tal vez tenga razón, tal vez no, es cierto que Apple pierde mucho con esta actitud pasiva y yo creo que por el momento ya hay planes en marcha para solucionar los problemas, pero de forma "silenciosa".
