Ayer Samsung preguntó a un tribunal de Australia para darle acceso al código fuente del iPhone 4S, pero también a los documentos que describen los planes mediante los cuales los operadores australianos ofrecen subvenciones para los terminales iPhone. Hoy la empresa coreana preguntar a un tribunal desde EE.UU. que Jony Ive, Douglas Satzger, Shin Nishibori y Christopher Stringer sean escuchados en los pleitos entre ambas empresas. Se solicitaron audiencias preliminares en presencia de los abogados de las dos empresas, pero por ahora todos los empleados han rechazado la solicitud de Samsung alegando varios motivos. Ante la negativa de los empleados de Apple, un tribunal estadounidense decidió que el plazo para las audiencias debería ampliarse y tendrán lugar este mes.
El Sr. Satzger es un ex empleado de Apple representado por un abogado independiente. No puede presentar su declaración antes del 1 de noviembre porque, durante el mes de octubre, su abogado tiene un cronograma completo de declaraciones en un asunto de demanda colectiva separado.
El Sr. Nishibori no puede presentar su declaración antes del 1 de noviembre porque actualmente se encuentra en una licencia voluntaria de Apple.
El Sr. Ive no puede rendir declaración antes del 1 de noviembre por motivos personales.
El Sr. Stringer no puede tomar su declaración antes del 1 de noviembre debido a conflictos laborales y de programación.
Todos aquellos a quienes Samsung pide escuchar son miembros del equipo de diseño que desarrolló los iDevices que utilizamos hoy y a través de sus testimonios Samsung intenta demostrar su inocencia. Por supuesto, estamos hablando de un proceso largo, durante el cual los testimonios de los empleados de Apple probablemente no sirvan de mucha ayuda a la empresa Samsung. Curiosamente, sirven para demostrar que el diseño de los iDevices no fue copiado y después de que las patentes de las tecnologías GSM no ayudaron a Samsung a bloquear el lanzamiento del iPhone 4S en ciertos países, parece que el plan de respaldo es el que apuesta Samsung. .
Si lograrán o no demostrar su culpabilidad, no lo sabremos hasta el próximo año.
