En las últimas semanas hemos estado hablando de los juicios en China en los que está involucrada Apple, juicios que han llevado hasta el momento a la confiscación de decenas de tablets de la compañía de Cupertino. Bueno, en el centro de estos procesos está el producto anterior, la primera "tableta iPad" que Proview produjo hace muchos años y que en realidad es un ordenador que se parece mucho al antiguo iMac. Aunque ese producto desapareció poco después, los derechos de marca fueron vendidos a una empresa que se dedica a la comercialización de derechos intelectuales. Los de Proview estipularon que la marca iPad no puede venderse a una empresa a menos que ésta la utilice para un producto que no sea similar al de Proview y no pueda controlarse con las manos. En aquel entonces esta disposición podría haberse referido únicamente a los productos controlados por ratón, pero hoy en día también se aplica a la tableta iPad.
Aparentemente, Proview intentó impedir que Apple usara el nombre "iPod" en 2003, porque era demasiado parecido a su marca registrada "iPad". Proview, que se divide en Proview Shenzhen, Proview Taipei y Proview Hong Kong, sostiene que vendió los derechos de propiedad intelectual del iPad a una empresa de propiedad intelectual con la estipulación de que la empresa que lo compra no puede fabricar productos similares a su iPad, aparentemente que podría ser un lector electrónico o un control manual. (En ese momento, la estipulación "controlado a mano" probablemente se refería al mouse).
Sin embargo, el problema no está sólo aquí porque Proview está dividida en tres entidades separadas (con oficinas en Shenzen, Taipei y Hong Kong) que no pueden decidir una contra otra y la entidad en Shenzen afirma que la venta realizada por Proview Hong Kong no Aplicar en China. Esto es lo que afirmaron los abogados de la empresa en los tribunales chinos y lograron obtener prohibiciones de venta para la tableta iPad, prohibiciones basadas en las cuales confiscaron varias docenas de tabletas y quisieron imponer una prohibición de importación/exportación, pero fracasaron.
Proview Shenzhen sostiene que, si bien Proview Taipei vendió el nombre de iPad a Apple, violó estas estipulaciones. Además, Proview Shenzhen niega que entidades separadas de Proview no puedan tomar decisiones contractuales en su nombre. Por lo tanto, Apple no tiene derecho a utilizar el nombre de iPad en el continente.
Aquí es donde las cosas se ponen turbias. Según la fuente de noticias china Sina, Proview Shenzhen quebró en agosto. 2010. Al parecer, el Banco de China es ahora una de las nueve empresas propietarias de Proview, lo que significa que es propiedad del gobierno chino. Apple, al parecer, se enfrenta a algo más que una pequeña empresa en quiebra. Se enfrenta a China.
Sin embargo, el caso es extremadamente complicado porque Proview está en quiebra desde 2009 y es propiedad de nueve bancos, incluido el Banco de China, que es propiedad del gobierno chino. Parece que el gobierno chino tiene el mayor control sobre Proview, por lo que Apple ahora está peleando con el gobierno chino para poder seguir vendiendo la tableta, y creo que no enfrentará demasiados problemas en el futuro ya que las autoridades aduaneras se negaron. prohibir la importación de la tableta. Apple recibe mucha publicidad gratuita, el gobierno chino sigue recibiendo su dinero y todos están contentos.
