Saurik usa el sistema operativo Android para mantener el jailbreak legal

  Saurik, el hombre detrás del negocio llamado Cydia, envió a Oficina de derechos de autor de EE. UU. una petición que apoya la legalización del jailbreak y explica por qué es necesario. El documento enviado por él tiene 6 páginas y en ellas se explica detalladamente para qué ayuda el jailbreak en un mercado donde Android es un sistema Open Source. Puedes leer todo aquí pero interesante es la forma en que saurik utiliza el sistema operativo Android y su "apertura" para apoyar la causa de legalizar el jailbreak en iDevices. La estrategia de Saurik es interesante, sobre todo porque la mayoría de los que utilizan un iDevice no están realmente dispuestos a comprar un terminal Android, pero lo importante para el "padre de Cydia" es salvar el negocio a cualquier precio.

El actor mayoritario actualmente es claramente Android, con un 52.5% del mercado. Android es una plataforma interesante, ya que a menudo se promociona como "código abierto", una designación que indicaría que no sólo es ligeramente abierta, sino muy abierta. Sin embargo, el hecho de que el sistema operativo sea abierto en realidad sólo permite a los fabricantes fabricar dispositivos que lo utilicen. Es posible que los dispositivos existentes adquiridos por un usuario no puedan recibir modificaciones por parte del consumidor. 

Android de Google, sin embargo, ofrece un gran margen de maniobra al fabricante del dispositivo. El modelo utilizado es el de un fabricante, como HTC o Motorola, que produce dispositivos. Luego instalan Android en estos dispositivos. Este fabricante tiene la opción de abrir o cerrar el dispositivo, lo que permite extraer y reemplazar todo el software si se desea. Sin embargo, la mayoría de fabricantes de dispositivos han optado por un dispositivo cerrado. Mientras que unos pocos, como el propio Google, ofrecen dispositivos abiertos, el mercado está dominado por los cerrados.

En los pocos casos en los que el dispositivo está abierto, se anula la misma garantía que cuando el dispositivo tiene jailbreak o rooteado de forma no oficial. Esto significa que, si bien el dispositivo es teóricamente capaz de modificarse, claramente no es la intención del fabricante permitirlo, y utilizan palabras fuertes para disuadir al usuario de hacerlo durante el proceso (ver: “desbloqueo fastboot oem”). Sin anular la garantía, se aplican todas las restricciones mencionadas en las secciones anteriores. Sin embargo, Android a menudo (y esto nuevamente está sujeto al interés de los fabricantes) ofrece un nivel adicional de apertura: las aplicaciones (aunque con las restricciones antes mencionadas) a menudo se pueden instalar sin tener que pasar por el mercado oficial.

De los proveedores restantes (Symbian, iOS, BlackBerry, Bada (Samsung) y Microsoft) todos requieren un proceso de firma criptográfica que controlan directamente para distribuir software para sus respectivos dispositivos. Incluso después de haber pasado por ese proceso, las aplicaciones para dispositivos iOS, BlackBerry y Microsoft poseen todas las restricciones descritas en las secciones anteriores. Lo que esto significa es que cuando un consumidor va a la tienda, a menudo no tiene opciones para comprar un dispositivo abierto. Incluso los consumidores que creen firmemente en los dispositivos abiertos y están dispuestos a acudir directamente a sus productores, tienen que hacer concesiones muy difíciles en materia de funcionalidad. Como los dispositivos cerrados son diseñados y fabricados por empresas más grandes, los dispositivos de mayor calidad suelen ser los que terminan siendo más cerrados.

Desafortunadamente, dados los incentivos presentes para ser el único distribuidor de software, esta es una situación esperada y estable. Al controlar el mercado de software, estos fabricantes pueden decidir cuándo, cómo y quién está detrás de las nuevas funciones que se implementan en sus dispositivos. En el ejemplo de la grabación de vídeo, Apple utilizó las capacidades de grabación de vídeo del iPhone 3GS como uno de sus principales mensajes de marketing. Esto no habría sido posible si hubieran admitido en su App Store el software que permitía al iPhone original grabar vídeos.