El mes pasado la empresa Apple ganó un nuevo juicio disputado con los de Samsung, un jurado concedió a los estadounidenses 280 millones de dólares en daños y perjuicios por infracción de patentes por parte de coreanos. Este segundo juicio es parte de una disputa legal que duró aproximadamente un año y medio, la empresa Apple gastando nada menos que 60 millones de dólares en su defensa. A partir de esta cantidad, los estadounidenses intentan para recuperar casi 16 millones de dólares de Samsung, cifra que representa los gastos incurridos por Apple para demostrar que Samsung copió intencionadamente las funciones que patentó, sin incluir los honorarios de los abogados del juicio de noviembre.
Bajo cualquier medida, este fue un caso excepcional. La evidencia de que Samsung copió deliberadamente todos los aspectos del revolucionario producto iPhone de Apple era abrumadora. Apple prevaleció en una o más demandas de dilución de imagen comercial o infracción de patente contra 26 de 28 productos acusados. Un jurado concluyó que Samsung diluyó intencionalmente la imagen comercial protegida de Apple e infringió intencionalmente cinco de las siete patentes reclamadas. Los jurados del juicio original y del nuevo juicio por daños parciales otorgaron a Apple 930 millones de dólares por la violación por parte de Samsung de los derechos de propiedad intelectual de Apple. Apple también obtuvo una victoria completa en su defensa de las afirmaciones de Samsung. Dado el flagrante desprecio de Samsung por los derechos de propiedad intelectual de Apple, Apple no debería verse obligada a asumir todos los gastos de procesar sus reclamaciones.
Aunque este tipo de solicitudes rara vez son aprobadas por los tribunales, Apple afirma que, según las circunstancias de este juicio, debería ser compensada con estos gastos, pero es difícil decir ahora qué decisión tomará el tribunal. De todos modos, Apple ha recibido una indemnización de casi 900 millones de dólares por las infracciones cometidas por Samsung y pagar otros 16 millones probablemente represente una petición adicional que no tiene sentido, pero los de Cupertino están intentando recuperar parte de la enorme cantidad gastada para conseguirlo. justicia en los tribunales.
