Steve Jobs Recientemente fue nombrado como el empresario más influyente de los últimos 25 años., y este título no se ganó siguiendo las reglas. EN UN artículo publicado recientemente El New York Times explica por qué Steve Jobs era un personaje poco convencional para quien las reglas no eran la principal preocupación. Los periodistas hablan de 3 momentos importantes en los que Steve Jobs Violó intencionalmente la ley, pero no tuvo que rendir cuentas; sus acciones podrían llevarlo ante un tribunal e incluso en prisión.
El propio Jobs recibió opciones sobre 7.5 millones de acciones, que fueron retroactivas para reforzar inmediatamente su valor en más de 20 millones de dólares. Apple admitió que las actas de la reunión de la junta directiva de octubre en la que supuestamente se aprobó la subvención fueron inventadas, que tal reunión no se había producido y que las opciones en realidad se otorgaron en diciembre.
El primer momento se centra en Steve Jobs, quien cambió el precio al que se podían vender algunas acciones de Pixar y Apple para aumentar su valor. Básicamente, Steve Jobs mintió a los contables de la empresa alegando que le habían concedido un paquete de 7.5 millones de acciones con opciones de venta inmediata, pero en realidad esto es falso. Aunque los de Apple aclararon las cosas con las autoridades americanas y algunos altos cargos de la compañía abandonaron Apple tras este escándalo, Steve Jobs quedó protegido y no fue llevado a los tribunales.
El segundo momento se centra en el famoso acuerdo no oficial entre Steve Jobs y Eric Schmidt de no "robar" a sus empleados, y en este artículo has presentado el momento decisivo del pacto entre ellos. El tercer momento se centra en el escándalo antimonopolio por la fijación ilegal del precio de los libros electrónicos por parte de Apple, empresa investigada en los últimos años y condenada a pagar decenas de millones de dólares por las acciones realizadas bajo el mando de Steve Jobs.
Prácticamente, el ex CEO de Apple no tuvo en cuenta la legislación antimonopolio existente en Estados Unidos, probablemente ni siquiera ahora la tendría en cuenta, pero aun así siempre estuvo protegido para no ser condenado.
