iMods es un nuevo competidor Cydia del que hablamos en el transcurso de los últimos días, actualmente se está desarrollando para su lanzamiento oficial en el próximo período. Porque estamos hablando de un competidor serio por su Cydia, el creador de la última aplicación habló en un texto larguísimo sobre las implicaciones del lanzamiento de esta plataforma, pero también sobre la oferta de colaboración hecha por sus creadores.
Todo viene como complemento a la información publicada por saurik a principios de semana sobre la comunidad y la competencia que se realiza en el mundo del jailbreak, información que ahora se conecta con eso. Para ser honesto, saurik tiene la costumbre de complicar las cosas y escribir más de 1500 palabras sobre iMods sólo denota que está preocupado por el futuro de Cydia, sobre todo porque su relación con los desarrolladores de soluciones jailbreak está lejos de ser estable.
Algo que dije en mi artículo, y que mantengo, es que si alguien primero dedica mucho tiempo a crear un competidor y sólo después dice "oye, ¿podemos trabajar juntos?", se pone en duda si la persona entiende siquiera lo que significa "trabajar juntos".
iMods no era en realidad el ejemplo que tenía en mente: la empresa con los "inversores con mucho dinero" (a quienes no nombraré, así que no preguntes) que me contactó la semana pasada terminó recibiendo algunas respuestas confusas de mi parte seguidas de un " nastygram" sobre este mismo tema de la competencia.
Sin embargo, ahora estamos viendo algo similar: una propuesta repentina y completamente desestructurada para una "colaboración". En su afán por tratar de extender la rama de olivo de emergencia, parecen estar olvidando que los presentan como mi competidor... No puedo simplemente "asociarme" con eso.
Claro, afirman que no están compitiendo, pero si lees algo de lo que dicen, todo se reduce a "Cydia hace X, creemos que X se puede hacer mejor, vamos a hacer X mejor": solo porque lo que hacen Es sólo una parte de lo que intento no eximirlos como competidor.
Otra cosa que dije en mi artículo, y que mantengo, es que "trabajar juntos" comienza por hacer amigos (¡lo que lleva tiempo!), no por buscar peleas: la gente de iMods no está en la comunidad, nadie sabe quiénes son. , y no se quedan en IRC ni en foros.
El argumento que presenté en mi artículo fue que los amigos están en condiciones de ayudarse unos a otros de una manera que las personas al azar no pueden, y señalé que buscar pelea con alguien está aún más lejos de esto: convertirte en un enemigo en lugar de un amigo
Cuando un amigo se acerca a ti y te dice "oye, tengo una gran idea" o "estaba mirando esto, ¿lo has visto?" "Es realmente genial", surge desde un lugar de confianza y cooperación: el resultado es que las personas trabajen juntas para aprender y mejorar. Aplaudo cuando esto sucede.
Por otro lado, cuando alguien que no conoces dice "no estás haciendo un buen trabajo, yo podría ayudarte a hacerlo mejor", es más que un insulto implícito y no tiene nada de confianza. Si además dicen "Ya lo hice mejor y voy a ganar", bueno, eso es simplemente combativo.
La primera publicación en la cuenta de Twitter de iMods, en febrero, fue un retuit de alguien diciendo "A partir de mañana y en los años siguientes @iMODS1 TOMARÁ EL CONTROL. Lo escuchaste de mí primero. Estén atentos.": esta no es la actitud de un no combatiente :(.
Su segundo post –sobre no verse a sí mismos como una “alternativa a Cydia” (¡lo que no significa no competir!)– es una respuesta a un artículo de theiostream (un nombre que imagino que muchos aquí reconocerán), también escrito en febrero, sobre por qué iMods, en sus palabras, "apestaría".
In su articulo, analiza su sitio web, que lamentablemente ya no está activo y no fue archivado. Este sitio web (en febrero) fue una de nuestras primeras introducciones a iMods, y creo que a muchas personas que ahora solo ven iMods les falta algo de contexto.
Otra cosa que dije en mi artículo, que mantengo, es que nadie debe esperar tener derecho al trabajo de otros: de hecho, no dije nada sobre "compartir", hablé de "comunidad" y " trabajando juntos", que es un concepto fundamentalmente diferente.
Algunas personas los consideran iguales: ven "trabajar juntos" y piensan "comuna anarquista". Supongo que esto es tan común porque "trabajar juntos" es muy ajeno a las estrategias predeterminadas que la gente ve en una cultura que fomenta la competencia y las peleas.
En realidad no lo hago. Todavía no estoy seguro de lo que creo con respecto a los "derechos de autor", pero no asumo automáticamente que todo el contenido del mundo deba ser de código abierto, o que "toda la información debe ser gratuita": la razón es que Valoro y respeto a las personas que construyeron las obras que utilizo.
Esto lleva a algunas de las declaraciones que he hecho durante todo esto, como que no tengo ningún problema con que Microsoft mantenga el código cerrado de IE, pero sí tengo problemas con que Apple y Google (en particular, Chrome para Android) mantengan partes. de sus navegadores se cerraron mientras afirmaban estar abiertos y basándose en WebCore.
Por lo tanto, terminan caracterizando completamente erróneamente el valor de varios proyectos que tengo al definirlos principalmente en términos de valor para iMods y omitiendo la discusión masiva en mi artículo sobre cómo cada uno encaja en una imagen más amplia que me permite involucrarme en la comunidad en todo.
Para iMods, ven Substrate como un valor que quieren usar de forma gratuita, y no aprecian tener que haber tenido que emprender una búsqueda para encontrar a una de las pocas personas que disfrutaría sentarse tratando de volver a implementarlo para ellos. . Sostienen que debería ser "compartido".
Sin embargo, Substrate no gana dinero; Ciertamente no podría generar suficiente dinero para dedicarle tiempo a mantenerlo: en cambio, eso proviene de la venta de productos pagos. Pero todos, no sólo los iMods, quieren ese dinero, y para conseguirlo necesitan Substrate.
Proteger a Cydia de una "incursión comercial" es la gran razón por la que Substrate ha sido de código cerrado durante la mayor parte de su vida y por la que su licencia cambió durante el pequeño período de tiempo que no lo fue (antes de que me di cuenta de que no era suficiente): esa es la forma en que Los usuarios y desarrolladores asignan valor, no asignan ninguno a Substrate.
También estoy muy en desacuerdo con la caracterización de iMods de que no quieren competir con Cydia: Cydia en realidad tiene muchos usuarios finales, y estos usuarios son a menudo las personas que realmente pagan por las cosas. De hecho, quieren competir con Cydia "el negocio".
Por lo tanto, esta respuesta es algo incómoda y creo que pasa por alto gran parte del punto: "trabajar juntos" con Cydia para mejorar la experiencia de los usuarios finales implica convertirse en miembro de la comunidad (que no lo son), hacerse amigo de sus miembros, y luego ayudar dentro de él.
Así es como otras personas en la comunidad han ayudado: Grant reescribió casi por completo la interfaz de usuario de Cydia en un momento dado, porque en ese momento se había hecho amigo de todos y eso sonaba divertido; Ryan también ha contribuido con toneladas de correcciones útiles a la interfaz de usuario de Cydia.
En particular, no implica construir, desde cero, un reemplazo para nuestro trabajo, y solo después de que yo diga "te das cuenta de que estás compitiendo conmigo y me iría, ¿verdad?", una afirmación que ni siquiera debería tener que decir. hacer, diciendo de repente "espera, ¿quizás trabajemos juntos?".
Ni siquiera está claro qué significaría "trabajar juntos", dado que son bastante inflexibles en querer competir en la parte que financia mi trabajo: la parte que pueden considerar rentable. Lo que realmente quieren es asumir ese papel para ellos y su visión.
Ahora también han surgido repentinamente de la nada con un discurso para compartir los ingresos. No tengo detalles en mi bandeja de entrada, ni está claro qué significaría esto. También barre debajo de la alfombra (como otros han señalado aquí) mis comentarios de que las tiendas de aplicaciones no son tan rentables de todos modos.
Sin embargo, por algunas razones, tengo dudas, porque hasta cierto punto considero que aceptar el dinero que ofrecen a cambio de estar de acuerdo con ellos es "vender a la comunidad". Preferiría simplemente irme (una vez más, algo que tengo que decir: no puedes decirme que estoy obligado a quedarme aquí y darle mi tiempo a alguien).
La primera es que creo que el modelo de permitir que cualquiera publique contenido en su propio repositorio es realmente importante, y los usuarios que se perderían con una experiencia estilo iMods (más probablemente si "ayudo") serían una pérdida deprimente para el resto de la comunidad abierta.
En particular, creo que incluso si lo único que se ve es la atención comercial/prestada que abandona el ecosistema del repositorio, eso sería extremadamente doloroso y decepcionante: hay algo mágico en tener a todos "jugando en el mismo sandbox" que "iMods vs. Cydia” pierde.
También creo que poner a las personas que están tratando de capitalizar esta parte del ecosistema en una posición de tener más poder y más aliados cambia el carácter de la comunidad: se convierte en algo a lo que quizás no hubiera querido unirme en primer lugar, honestamente. .
A continuación, como los usuarios aquí no han tenido tanto contexto sobre iMods como muchos de nosotros en la comunidad principal de desarrolladores, les daré a todos el correo electrónico enviado por iMods a los desarrolladores en febrero (enlace) Esa fue la mayor parte de nuestra primera experiencia con el lanzamiento de iMods.
(Tenga en cuenta que este correo electrónico estaba marcado con un texto estándar "AVISO DE CONFIDENCIALIDAD", pero a menos que consiga que alguien acepte un NDA con anticipación, no tienen sentido: muchas firmas de abogados han señalado que pegar al final de un correo electrónico tiene aún menos sentido.)
(Nadie pidió recibir este correo electrónico, y muchos no apreciaron haber sido blanco de él: efectivamente es spam. Es por eso que quienes lo recibieron no tuvieron problema en enviármelo, y yo no tengo ningún problema en publicarlo aquí). . He redactado información sobre los destinatarios.)
Este correo electrónico inicial comienza con "somos un equipo de desarrollo de iOS de los Estados Unidos que intentamos legitimar la comunidad Jailbreaking y hacerla rentable a mayor escala" y sale exactamente como lo esperaría del modelo habitual de "aprovechar la oportunidad de monetización". .
Este correo electrónico también hace todo lo posible para afirmar que pueden detener la piratería... incluso si su aplicación es fundamentalmente incapaz de instalar repositorios, a menos que controlen la herramienta de jailbreak y la ofusquen hasta el punto en que no se construyan alternativas, eso claramente no tiene sentido :/.
Finalmente, creo que es importante señalar a la gente lo que significa la competencia como "tienda": no implica, al menos directamente, trabajar para mejorar la interfaz de usuario; significa trabajar para obtener relaciones de contenido exclusivo, ya que el contenido es lo que hace que la gente decida comprar o no en una tienda: lo que importa es lo que puedes comprar.
Entonces, incluso si usted es una de esas personas que encuentra la competencia motivadora y útil, sepa que usted puede no ser el campo de batalla en el que se libran estas competencias de competidores comerciales: está intentando influir en los desarrolladores de productos específicamente pagos.
De hecho, desvía la atención de usted: la medida en que me "refugiaría" para competir contra iMods sería en cosas aleatorias para ayudar a la comunidad de desarrolladores pagados, dejando en suspenso cualquier otro proyecto que tenga (en particular a largo plazo). cosas en las que he estado trabajando, como "reinventar el modelo de desarrollo").
