Por la mañana les dije que un juez americano dictó una decisión por la cual obliga a Apple a ayudar al FBI para acceder a los datos disponibles en un iPhone 5C utilizado por uno de los terroristas que mató a 14 personas en un ataque armado que tuvo lugar el año pasado en EE.UU.
En una carta abierta publicada hoy, Tim Cook se opone a la petición del gobierno estadounidense diciendo que quiere que Apple comprometa el sistema de seguridad de iOS para permitirle acceder a los datos disponibles en ese iPhone.
En su carta, Tim Cook habla de las formas en que los usuarios se ven afectados y del hecho de que El FBI quiere un iOS que tenga puertos de acceso, pero que esto es peligroso porque los piratas informáticos pueden acceder a ellos, etc.
Tim Cook dice que Apple no simpatiza con los terroristas y que no intenta protegerlos a ellos ni a otros delincuentes que ocultan sus datos en terminales iPhone, ofreciendo la compañía toda su asistencia para las investigaciones realizadas por el FBI, menos acceso a los datos del iPhone o iPad, aunque los datos de iCloud fueron Ofrecido .
Incluso si Apple intenta dar la impresión de que está protegiendo a todos con su terquedad de proporcionar datos a los investigadores, hay casos en los que la seguridad debe verse comprometida para salvar vidas de personas inocentes que pueden morir en ataques de este tipo.
Se ha dicho en varios casos que a través de la seguridad implementada en iOS la empresa Apple prácticamente protege a terroristas y delincuentes, y esto es cierto, pero cualquier empresa que asegure las comunicaciones entre personas hace lo mismo y nadie puede detenerlos.
Queda por ver cuánto tiempo podrá Apple oponerse al gobierno estadounidense, pero creo que al final descubriremos que detrás de esta aparente guerra se esconde el interés de los estadounidenses por crear la impresión de una falsa seguridad personal del pueblo. .
Un mensaje para nuestros clientes
El gobierno de los Estados Unidos ha exigido a Apple dar un paso sin precedentes que amenaza la seguridad de nuestros clientes. Nos oponemos a esta orden, que tiene implicaciones mucho más allá del caso legal en cuestión.
Este momento requiere un debate público y queremos que nuestros clientes y personas de todo el país comprendan lo que está en juego.
La necesidad de cifrado
Los teléfonos inteligentes, liderados por el iPhone, se han convertido en una parte esencial de nuestras vidas. La gente los usa para almacenar una cantidad increíble de información personal, desde nuestras conversaciones privadas hasta nuestras fotos, nuestra música, nuestras notas, nuestros calendarios y contactos, nuestra información financiera y datos de salud, incluso dónde hemos estado y adónde vamos.
Toda esa información debe protegerse de piratas informáticos y delincuentes que quieran acceder a ella, robarla y utilizarla sin nuestro conocimiento o permiso. Los clientes esperan que Apple y otras empresas de tecnología hagan todo lo que esté a nuestro alcance para proteger su información personal, y en Apple estamos profundamente comprometidos con salvaguardar sus datos.
Poner en peligro la seguridad de nuestra información personal puede, en última instancia, poner en riesgo nuestra seguridad personal. Es por eso que el cifrado se ha vuelto tan importante para todos nosotros.
Durante muchos años, hemos utilizado el cifrado para proteger los datos personales de nuestros clientes porque creemos que es la única forma de mantener segura su información. Incluso hemos puesto esos datos fuera de nuestro alcance, porque creemos que el contenido de su iPhone no es asunto nuestro.
El caso de San Bernardino
Quedamos conmocionados e indignados por el mortal acto de terrorismo ocurrido en San Bernardino en diciembre pasado. Lamentamos la pérdida de vidas y queremos justicia para todos aquellos cuyas vidas se vieron afectadas. El FBI nos pidió ayuda en los días posteriores al ataque y hemos trabajado arduamente para apoyar los esfuerzos del gobierno para resolver este horrible crimen. No tenemos ninguna simpatía por los terroristas.
Cuando el FBI solicitó datos que están en nuestro poder, se los proporcionamos. Apple cumple con citaciones y órdenes de registro válidas, como lo hemos hecho en el caso de San Bernardino. También hemos puesto a disposición de los ingenieros de Apple para asesorar al FBI y hemos ofrecido nuestras mejores ideas sobre una serie de opciones de investigación a su disposición.
Tenemos un gran respeto por los profesionales del FBI y creemos que sus intenciones son buenas. Hasta este punto, hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance y dentro de la ley para ayudarlos. Pero ahora el gobierno de Estados Unidos nos ha pedido algo que simplemente no tenemos y que consideramos demasiado peligroso de crear. Nos han pedido que construyamos una puerta trasera para el iPhone.
Específicamente, el FBI quiere que creemos una nueva versión del sistema operativo del iPhone, eludiendo varias características de seguridad importantes, y la instalemos en un iPhone recuperado durante la investigación. En las manos equivocadas, este software, que hoy no existe, tendría el potencial de desbloquear cualquier iPhone en posesión física de alguien.
El FBI puede usar diferentes palabras para describir esta herramienta, pero no se equivoque: crear una versión de iOS que eluda la seguridad de esta manera crearía sin lugar a dudas una puerta trasera. Y si bien el gobierno puede argumentar que su uso se limitaría a este caso, no hay manera de garantizar dicho control.
La amenaza a la seguridad de los datos
Algunos dirían que construir una puerta trasera para un solo iPhone es una solución simple y limpia. Pero ignora tanto los conceptos básicos de la seguridad digital como la importancia de lo que el gobierno está exigiendo en este caso.
En el mundo digital actual, la "clave" de un sistema encriptado es una pieza de información que desbloquea los datos, y es tan segura como las protecciones que la rodean. Una vez que se conoce la información, o se revela una forma de eludir el código, cualquiera que tenga ese conocimiento puede anular el cifrado.
El gobierno sugiere que esta herramienta sólo podría usarse una vez, en un teléfono. Pero eso simplemente no es cierto. Una vez creada, la técnica podría usarse una y otra vez, en cualquier cantidad de dispositivos. En el mundo físico, sería el equivalente a una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras, desde restaurantes y bancos hasta tiendas y hogares. Ninguna persona razonable encontraría eso aceptable.
El gobierno está pidiendo a Apple que piratee a nuestros propios usuarios y socave décadas de avances en seguridad que protegen a nuestros clientes (incluidos decenas de millones de ciudadanos estadounidenses) de piratas informáticos y ciberdelincuentes sofisticados. Irónicamente, a los mismos ingenieros que construyeron un cifrado sólido en el iPhone para proteger a nuestros usuarios se les ordenaría debilitar esas protecciones y hacer que nuestros usuarios sean menos seguros.
No podemos encontrar ningún precedente de que una empresa estadounidense se vea obligada a exponer a sus clientes a un mayor riesgo de ataque. Durante años, los criptólogos y los expertos en seguridad nacional han estado advirtiendo contra el debilitamiento del cifrado. Hacerlo perjudicaría solo a los ciudadanos bien intencionados y respetuosos de la ley que dependen de empresas como Apple para proteger sus datos. Los delincuentes y los malos actores seguirán encriptando, utilizando herramientas que están fácilmente disponibles para ellos.
Un precedente peligroso
En lugar de pedir una acción legislativa a través del Congreso, el FBI está proponiendo un uso sin precedentes de la Ley de todos los mandatos de 1789 para justificar una expansión de su autoridad.
El gobierno quiere que eliminemos las funciones de seguridad y agreguemos nuevas capacidades al sistema operativo, permitiendo que se ingrese un código de acceso electrónicamente. Esto facilitaría el desbloqueo de un iPhone por "fuerza bruta", probando miles o millones de combinaciones con la velocidad de una computadora moderna.
Las implicaciones de las demandas del gobierno son escalofriantes. Si el gobierno puede usar la ley All Writs Act para facilitar el desbloqueo de su iPhone, tendría el poder de acceder al dispositivo de cualquier persona para capturar sus datos. El gobierno podría extender esta violación de la privacidad y exigir que Apple cree un software de vigilancia para interceptar sus mensajes, acceder a sus registros médicos o datos financieros, rastrear su ubicación o incluso acceder al micrófono o la cámara de su teléfono sin su conocimiento.
Oponerse a este orden no es algo que nos tomemos a la ligera. Creemos que debemos hablar frente a lo que vemos como una extralimitación del gobierno de los Estados Unidos.
Estamos desafiando las demandas del FBI con el más profundo respeto por la democracia estadounidense y el amor por nuestro país. Creemos que lo mejor para todos sería dar un paso atrás y considerar las implicaciones.
Si bien creemos que las intenciones del FBI son buenas, sería incorrecto que el gobierno nos obligara a construir una puerta trasera en nuestros productos. Y, en última instancia, tememos que esta demanda socave las mismas libertades y la libertad que nuestro gobierno debe proteger.
Tim Cook
