AliveCor Heart Monitor: la aplicación que podría sustituir a los monitores de ultrasonido

Los investigadores, con la intención de ofrecer una solución más sencilla a los pacientes con enfermedades cardíacas que necesitan controlar de forma rápida y eficaz los latidos cardíacos irregulares, han descubierto una aplicación para smartphones de seguimiento de palpitaciones que ofrece un rendimiento comparable a los monitores médicos estándar de 14 días.

En este estudio, los investigadores evaluaron la eficacia de la aplicación AliveCor Heart Monitor.

"Demostramos que podemos hacerlo tan bien con la aplicación como con los monitores de eventos. La aplicación es más fácil de usar para los pacientes y mucho más aceptable para ellos", dijo Anne Curtis, profesora de la Universidad de Buffalo en Nueva York, EE. UU.

Una de las desventajas de los monitores cardíacos clásicos es el hecho de que deben llevarse en todas partes.

"Los monitores de eventos requieren que se coloquen electrodos electrocardiográficos en la piel del paciente, lo que puede resultar irritante", dijo.

"Entonces el paciente tiene que usar el dispositivo que está unido a los electrodos, lo cual es algo engorroso y a la mayoría de los pacientes no les gusta usarlo en público. Por lo tanto, el cumplimiento suele ser deficiente", explicó Curtis.

"El objetivo del estudio era determinar si alguna aplicación para teléfonos inteligentes podría ser lo suficientemente buena como para reemplazar lo que usamos normalmente ahora, que es un monitor de eventos de 14 a 30 días", anotó Curtis.

A lo largo del estudio de dos semanas, se pidió a 32 pacientes que tenían algunos síntomas cardíacos que usaran ambos métodos para registrar cuándo tenían palpitaciones.

Los investigadores encontraron que la aplicación para teléfonos inteligentes AliveCor Heart Monitor registró correctamente el 91 por ciento del total en comparación con el 87,5 por ciento registrado por los monitores estándar.

Los pacientes que tenían muchas más probabilidades de ser compatibles con la aplicación del teléfono inteligente eran del 94%, frente a sólo el 58% de los que confiaban en los que tenían el monitor clásico.

El estudio fue presentado en la reunión anual de la Heart Rhythm Society (HRS) en San Francisco, EE. UU.