Un hombre de Florida, EE.UU., demandó a la empresa Apple ante el tribunal exigiendo una indemnización de al menos 10 mil millones de dólares por la supuesta infracción de una patente registrada en 1992 y que describe, según el demandante, exactamente iPhone, iPad y iPod Touch lanzados por Apple.
El hombre afirma que hizo tres representaciones del dispositivo electrónico que, según él, se parece al iPhone, iPad y iPod Touch de Apple, todas las características descritas al no tener correspondencia en ningún producto lanzado al mercado hasta ese momento, Apple lanzó sus dispositivos hace 15 años. más tarde.
Aunque el estadounidense presentó la patente a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos en 1992, se consideró abandonada en 1995 porque no se pagaron los honorarios para su examen y registro, por lo que básicamente la creación del hombre nunca estuvo protegida por ninguna patente.
Siete años después del lanzamiento del iPhone, el hombre de Florida presentó una solicitud de protección de derechos de autor de sus diseños, y ahora exige que Apple le pague al menos 7 mil millones de dólares por copiar su idea + 10% de los ingresos registrados globalmente por el venta de estos productos.
Lo que Ross contemplaba era un dispositivo que permitiera leer historias, novelas, artículos de noticias, así como mirar fotografías, presentaciones de vídeo o incluso películas, en una pantalla táctil plana retroiluminada. Además, imaginó que podría incluir funciones de comunicación, como un teléfono y un módem, capacidad de entrada/salida, para permitir al usuario escribir notas y ser capaz de almacenar material de lectura y escritura utilizando medios de almacenamiento internos y externos. También imaginó que el dispositivo tendría baterías e incluso estaría equipado con paneles solares.
En 1992, el hombre de Florida describió en gran medida un teléfono inteligente moderno, que también tenía paneles solares para generar su propia energía, pero en los 15 años transcurridos desde entonces han aparecido múltiples teléfonos inteligentes que copian ciertas funciones, la compañía Apple solo recopila en un mejor producto.
Por supuesto, las posibilidades del estadounidense de ganar a la empresa Apple son escasas, pero eso no le impide intentar convencer a los jueces de que tiene razón y que debe ser indemnizado por los daños causados.
