Ayer te dije que Spotify ha acusado a Apple por el hecho de que se niegan a publicar en la App Store una actualización de la aplicación a través de la cual se accede a las funciones de su servicio de streaming de audio, afirmando los suecos que esto afecta tanto a la imagen de la empresa como a la experiencia de las personas que utilizan su servicio .
En respuesta a estas acusaciones, el jefe del departamento legal de Apple, Bruce Sewell, publicó una carta de tres páginas en la que ofrece algunas respuestas, pero también hace algunas acusaciones contra Spotify, y a partir de aquí las cosas probablemente desembocarán en un enfrentamiento del que Los suecos probablemente saldrán mucho más arrugados.
Para empezar, Sewell afirma que Spotify se benefició enormemente de la existencia de su aplicación en la App Store, generando más de 160 millones de descargas desde 2009 hasta la actualidad, mientras que el abogado jefe de Apple afirma que los suecos habrían ganado varios cientos de millones de dólares con estas descargas. en dispositivos Apple i.
Además, Apple parece ofendida por el hecho de que Spotify mienta públicamente sobre las razones por las cuales se rechazó la publicación de la actualización de su aplicación en la App Store, lo que viola las reglas de Apple.
No cabe duda de que Spotify se ha beneficiado enormemente de su asociación con la App Store de Apple. Desde que se unió a la App Store en 2009, la plataforma de Apple le ha proporcionado más de 160 millones de descargas de su aplicación, lo que ha generado cientos de millones de dólares en ingresos incrementales para Spotify. Es por eso que nos preocupa que usted solicite exenciones a las reglas que aplicamos a todos los desarrolladores y se refiera públicamente a rumores y verdades a medias sobre nuestro servicio.
En concreto, Spotify está intentando publicar en la App Store una aplicación que permita a los usuarios comprar suscripciones a su servicio de streaming directamente a través de su propia web y no a través de iTunes Store, como exige Apple, eliminando así la necesidad del 30% del precio. de la suscripción de Spotify a pagar a Apple, como ocurre con cualquier suscripción.
Los de Apple pidieron que Spotify solucionara este problema, y luego la aplicación se publicaría en la App Store, pero los suecos actualizaron la aplicación y enviaron una nueva versión, que contiene el mismo sistema de suscripción, y por supuesto Apple no quedó contenta con esto. cambiar, por lo que decidió rechazar la actualización y seguirá haciéndolo si las cosas no cambian.
Durante una serie de conversaciones entre nuestro equipo y Spotify, explicamos por qué esta función de registro no cumplía con nuestras pautas y le solicitamos que volviera a enviar una versión compatible de la aplicación. El 10 de junio, Spotify presentó otra versión de la aplicación que nuevamente incorporaba la función de registro que indicaba a los clientes de la App Store que enviaran una dirección de correo electrónico para que Spotify pudiera contactarlos directamente en un intento continuo de eludir nuestras pautas. La aplicación de Spotify fue nuevamente rechazada por intentar eludir las reglas de compra dentro de la aplicación y no, como usted afirma, porque Spotify simplemente buscaba comunicarse con sus clientes.
Básicamente, Apple está intentando obligar a Spotify, como hace con todos los desarrolladores de aplicaciones, a vender suscripciones al servicio a través de iTunes Store, de modo que recaude el 30% del dinero pagado por los usuarios, pero Spotify está tratando de resistirse a esta estrategia para poder poder cobrar todo el dinero, sin pagar nada a Apple.
En esta situación, Apple aloja la aplicación Spotify de forma gratuita y no gana absolutamente nada por su presencia en la App Store, situación que no es del agrado de los estadounidenses, por lo que si Spotify no cambia el método de suscripción a sus servicios, su aplicación podría retirarse por completo.
Detalles adicionales de la carta de Bruce Sewell encontrar aquí.
