El Ministro de Defensa hizo una serie de anuncios de última hora sobre la guerra en Ucrania y la OTAN, el funcionario del gobierno dijo que la paz ya no está garantizada en el mundo y que es necesario cambiar la forma de pensar para prepararnos, preventivamente, para lo que es peor.
El Ministro de Defensa explica a continuación cómo el concepto estratégico de la OTAN también ha cambiado debido a la guerra en Ucrania y cómo ven actualmente a Rusia los países de la alianza, cuyas acciones en los últimos 10 años han provocado un cambio radical de actitud.
"¿Qué podemos aprender de lo que pasó? La primera lección, por supuesto, está relacionada con el hecho de que la paz ya no está garantizada en ningún lugar del mundo, y nunca podemos pensar que no debamos prepararnos para lo peor. Tuvimos un período en el que creo, se puede ver en estos 30 años, la forma en que equipamos al ejército rumano, la forma en que se programó la dotación.
Durante mucho tiempo solo pensamos en la idea de que, por supuesto, necesitamos modernizar el ejército, que debemos prepararnos, en principio, para una guerra, pero nadie creía realmente que habría una guerra caliente en Europa. . Ésta es la primera lección, la paz ya no está asegurada y está muy clara.
En segundo lugar, lo que se vio en el concepto estratégico de la OTAN desde Madrid, y apareció en gran medida, estas lecciones de la guerra ya aparecieron en el concepto de la OTAN desde Madrid. Después de 12 años, el concepto estratégico de la anterior OTAN llegó a 2010. En 2010, Rusia pasó a ser socio de la OTAN, en ese momento aún no había llegado el momento de Crimea.
Muchas de las amenazas actuales, que eran vistas como parte, digamos, del corpus concreto y práctico de la guerra, no fueron objeto de ningún análisis, ni de posibilidades o tácticas de defensa, desde el concepto estratégico. La guerra híbrida no se consideraba una amenaza real; ciertamente ya entonces se hablaba de guerra electrónica, pero no en los documentos oficiales.
El concepto de resiliencia, por ejemplo, también el mapa mundial se ve diferente en ese concepto estratégico de la OTAN, China no aparecía como un actor estratégico global en ese concepto. No hubo otras formas relacionadas con la resiliencia, y relacionadas con la propaganda, la guerra psicológica, que ya es cotidiana en el mundo, siendo esta la segunda lección, las formas de guerra cambiaron enormemente en una década".
