El presidente del consejo de administración de Samsung está acusado por las autoridades surcoreanas de ocultar cuentas con 4.2 mil millones de dólares a las autoridades para evitar pagar los impuestos adeudados por ese dinero. Estamos hablando de Lee Kun-hee, transfirió dinero a más de 1000 cuentas que en conjunto recaudaron 4.2 millones de dólares, y ahora las autoridades surcoreanas quieren gravar esa cantidad.
Las sumas fueron descubiertas en 2008 tras una investigación especial, pero, curiosamente, hasta ahora nadie se ha molestado en imponerles ningún impuesto, pero las cosas han cambiado. Las autoridades ahora quieren recaudar impuestos por la colosal cantidad recaudada por Lee Kun-hee en las cuentas ocultas y podríamos estar hablando de cientos de millones de dólares.
Esas cuentas habrían sido utilizadas para transferir ilegalmente el patrimonio de Lee Byung-chull, fundador del grupo Samsung y padre de Lee Kun-hee, y considerando la cantidad, es comprensible por qué intentaron eludir el pago de impuestos. Según la legislación surcoreana, las autoridades deben imponer un impuesto de hasta el 90% sobre al menos una parte del dinero en las respectivas cuentas.
"Con la interpretación del ministerio, sería cuestión de tiempo para que la agencia tributaria imponga impuestos sobre el dinero retirado de más de 1,000 cuentas descubiertas durante una investigación especial realizada por un abogado especial sobre el presidente Lee Kun-hee en 2008. El dinero retirado de las cuentas ascendieron a alrededor de 4.5 billones de wones (4.2 millones de dólares)”.
El actual presidente de la junta directiva de Samsung supuestamente ocultó su identidad ilegalmente en transacciones realizadas por esos montos, y de ahí viene el altísimo impuesto. Queda por ver qué porcentaje de ese dinero llegará al estado, porque lo más probable es que Lee Kun-hee luche por conservar su dinero, pero no es el primer acusado de este tipo, ya que ha sido condenado al menos una vez hasta el momento.
El escándalo se produce apenas unos años después de que su hijo, Lee Kun-hee, fuera condenado a prisión por soborno en calidad de vicepresidente de la junta directiva de Samsung.
tal empresa tal gestión
¿Te refieres a Apple?
Por supuesto, pero allí los dirigentes tienen orientaciones sexuales extrañas, aprueban complejos esquemas financieros para evitar pagar miles de millones de euros a la UE, etc.
Al menos, en el caso presentado en el artículo (aunque no veo la conexión entre el artículo y la misión de idevice.ro), se trata de las acciones personales de un hombre, no tiene ninguna implicación en la reputación de la empresa y ninguna implicación en el presupuesto de la UE.
¿Entonces?
su trabajo ahí en apple...pero en samsung tienes todas las ilegalidades, desde pedófilos, hasta violadores y ahora de estos también. Estaba hablando de la gente misma, ¿verdad? una empresa no está dirigida por dioses, sino, en el caso de Samsung, por gente que no paga sus impuestos, gente rica pero escasa en impuestos, por violadores, pedófilos, directivos que contaminan literalmente a sus empleados...
entonces, desorden
Cuando hablas de Apple dices que "la dirección (es decir, un hombre, Tim Cuc) tiene orientaciones sexuales extrañas", pero cuando hablas de Samsung ya se trata "de las acciones personales de un hombre".
¿Por qué la orientación sexual de Tim no puede ser también un asunto personal de un hombre? Nunca digas que no eres parcial. ¿Y qué tiene que ver la orientación sexual de Tim con que Samsung esconda el queso?
No tiene nada que ver con la orientación sexual de Tim, pero utilicé la misma idiotez de Srb: "como gerencia, como fans/compañía".
Pero ¿qué tienen que ver las acciones de un hombre con toda la empresa?
¿Pero usted paga sus impuestos, "hombre rico"? Recuerdo un intercambio de mensajes que tuve contigo hace unos 3 años cuando dijiste con orgullo que eres un chico ingenioso y que por eso no obtienes ganancias de la empresa, que sabes cómo ganar dinero negro.
Eres el lobo moralista ahora, por no decir hipócrita, porque yo ofendo a los hipócritas.
Bueno, lógicamente soy un lobo moralista. El estado le roba a la gente en mi país, esa es la diferencia.
Estás exagerando... Samsung no es una Srl de barrio y el poder se divide en decenas de capas de organigrama. Lo que ha hecho el director general tiene que ver con su patrimonio personal.
Habría sido grave si la evasión fiscal se hubiera hecho en nombre de la empresa Samsung, es decir, como hizo Apple con la evasión fiscal.
Es interesante que hueles la acción del CEO de Samsung, pero ignoras el desastre que Apple hizo con sus pagos de impuestos a la Unión Europea. Interesante…
Dentro de una empresa sólo existe el poder ejercido por el director general/gerente y controlado por el consejo de administración, no existe "poder dividido".
Las empresas no son organismos democráticos sino dictaduras: algunas parlamentario, pero todavía dictaduras.
Si un Estado quiere el 90% de los ingresos, lo normal es que se oculten.