Viime viikolla yksi ilmestyi Internetiin artikkeli jossa meille esiteltiin se tosiasia, että salaman käyttö uuden sukupolven MacBook Airissa johtaa 30 %:n akun autonomian menettämiseen. Tämän artikkelin seurauksena Adobe joutui mediahyökkäyksen kohteeksi, jossa yritystä syytettiin siitä, että se ei ollut tarpeeksi huolellinen ratkaistakseen ongelmia, joita flash-järjestelmä jatkuvasti aiheuttaa käyttäjille. Adoben toimitusjohtaja tuli tällä viikolla hyökkäämään syyttävä että Apple yllyttää ja hyväksyy hiljaisesti nämä kampanjat halventaakseen Adobe-yhtiön brändiä. Lisäksi Kevin Lynch väittää, että Applen mainostamalla HTML 5:llä olisi täsmälleen sama vaikutus akkuun, jos vastaava sisältö näytetään Applen tämän vuoden aikana edistämien standardien mukaisesti.
"Se on väärä argumentti virrankäytöstä", Lynch selittää. "Kun näytät sisältöä, mikä tahansa tekniikka käyttää enemmän tehoa näyttämiseen verrattuna sisällön näyttämättä jättämiseen. Jos käyttäisit HTML5:tä esimerkiksi mainosten näyttämiseen, se kuluttaisi yhtä paljon tai enemmän prosessointitehoa kuin mitä Flash käyttää."
Lynch sanoi, että useat tutkimukset ovat jo vahvistaneet Flashin pidemmän akun keston, ja väitti myös, että HTML5:llä oli paljon vähemmän luotettava toisto.
On totta, että Apple aloitti sodan flashin kanssa kauan sitten, mutta syy tähän sotaan ei voinut perustua "käyttäjien hyvyyteen" vaan siihen, että muutama vuosi sitten flash korvasi Quicktimen tavanomaisena toistona. verkkosisältö. Tämä olisi "merkinnyt" Steve Jobsin niin voimakkaasti, että koko Adoben vastainen kampanja pyrkii palauttamaan Applen standardit verkkosisällön julkaisijoiden mieltymysten kärkeen. Toisaalta flashissä on monia, monia virheitä ja se vaatii aivan liian paljon resursseja toimiakseen tehokkaasti, joten minun näkökulmastani meidän pitäisi kääntää huomiomme johonkin uuteen ja parempaan, mutta ei ehkä HTML 5:een.
