Muutama kuukausi sitten HTC-yhtiö osti S3 Graphicsin, joka valmistaa graafisia siruja elektroniikkatuotteille. Pian yrityksen hankinnan jälkeen HTC haastoi Applen oikeuteen väittäen, että joitain S3:n patentteja rikottiin joidenkin Cupertino-yhtiön tuotteiden rakentamisessa. Vaikka HTC oli saanut myönteisen alustavan päätöksen, ITC teki eilisen aikana komission lopullinen päätös kahden yrityksen välisessä kiistassa, jossa väitetään, että Apple ei ole syyllinen S3-patentin loukkaamiseen tuotteissaan.
Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio päätti, että Apple Inc. tuotteet eivät loukkaa HTC Corp.:n äskettäin ostetun tytäryhtiön S3 Graphicsin patentteja, mikä on takaisku Android-matkapuhelinvalmistajalle. Uutiset laskivat taiwanilaisen älypuhelinvalmistajan osakkeet yli 5 % tiistain alussa, koska päätös kyseenalaisti HTC:n 300 miljoonan dollarin oston perusteet.
HTC:lle ongelma on varsin herkkä, koska Applella on avoimia kiistoja taiwanilaisen yrityksen kanssa ja tämä voitto voi osoittautua erittäin tärkeäksi tulevaisuudessa. Toistaiseksi HTC:n edustajat eivät ole kertoneet, haastavatko he Cupertino-yhtiön oikeuteen muista mahdollisista patenttiloukkauksista, mutta Applelle se on tärkeä voitto.
Astia special cred ca mai achizitioneaza mici companii pt a gasi nod in papura la Apple…
de ce ar fi o victorie importanta?
Pentru ca Apple ii poate trage de urechi pe cei de la HTC acum neavand presiunea unui proces 😉
htc facea smartphoneuri pe vremea cand directorii apple foloseau telefonu fix. eu am smartphone de la htc din 2003 cred…astia au inventat cu adevarat smartphoneul asa ca trebuie sa le acordam si lor creditu necesar.
sa vedeti circu dracu ce o sa fie cu google in viitor..are motorola pe care a cumparat-o zeci de mii de brevete de inventie, pe care acum le va utiliza google impotriva apple. restul cu samsung htc si altele sunt praf in ochi. apple fara samsung care le face nand-urile si le vinde componente de zeci de miliarde e anual nu prea are ce face…e un frumos balet intre ei. HTC se are bine cu toti operatorii desi nu au niste produse geniale…
@eugen, crede-ma, samsung moare fara apple, nu invers. sa zicem ca cei doi rup contractul, samsung pierde acele miliarde de dolari, apple va gasi noi furnizori, crezi ca nu exista dorinta din partea concurentei sa preia productia, sau ca apple nu are o solutie de rezerva, pe langa contractul betonat, cu probabil o clauza in care samsung plateste
Apple, orice ar spune multi, se mentine bine pe piata. Au valoare.
steve jobs,ce ma samsung da faliment fara apple,in veci nu ar putea ei sa traiasca fara apple,pana sa apara apple nimeni din lumea asta nu auzise de samsung,oricum samsung nu vinde nimic altceva decat componente de iphone catre apple,defapt cine in lumea asta ar dorii un produs de la samsung,cine isi doreste asta sunt fie oameni fara valoare sau respect de sine,in schimb apple cum bate din degete si gata gaseste alt producator de componente pentru ei,ca doar sunt apple,si chiar mai bune decat porcariile de samsung,aia de la chungwa sau alta chinezarie facuta in dosul curtii deabea asteapta colaborarea cu apple,si sa vezi atunci performanta pe apple…
@cypher
Samsung-konserni
Type Public (Korean: 삼성그룹)
Industry Conglomerate
Perusti 1938
Samsung Group produces around a fifth of South Korea’s total exports[11] and its revenues are larger than many countries’ GDP;
asa ca daca tu nu ai auzit de el…denota cat de destept esti, daca tu te-ai nascut in era de succes a apple asta nu inseamna ca inainte nu mai exista si ALTCEVA!
@ steve jobs,,ce legatura are samsung cu articolul asta???vad ca stii toate dedesubturile contractelor intre cele 2 parti,,,dati anunturi off topic
se scria doar ca htc a pierdut un proces important si atit,,,
Zaone, nu-i corect, ca sa fiu scurt!!
Pe 1 martie 1938, preşedintele fondator Byung-Chull Lee a început o afacere în Taegu, Coreea, cu 30.000 won.
La început, afacerea sa s-a concentrat în primul rând pe export, vânzând peşte uscat coreean, legume şi fructe în Manchuria şi Beijing. În puţin mai mult de un deceniu, Samsung—care înseamnă „trei stele” în coreană—avea propriile mori de făină şi maşini de confecţionat, propriile facilităţi de fabricaţie şi vânzare, evoluând în cele din urmă şi devenind corporaţia globală modernă care-i poartă numele şi astăzi.
Mda. Mai au putin si fac avioane…
Unamed mai citeste odata ce am scris eu,ia vezi,observi ironia?
@U.nnamed
Ai dreptate. Daa aprofundezi putin subiectul, tot Samsung, s-a ocupat si se mai ocupa cu autostrazi, utilaje industriale, etc. Samsung Electronics e divizia de electronice a grupului. Insa, pasiunea lor pentru electronice se reflecta de exemplu chiar in televizoare. Sunt bune, dar nu se compara cu Sharp sau Toshiba, care fac de o viata acelasi lucru. Iti sugerez sa faci o vizita la cel mai apropiat Domo si sa compari doua televizoare cu specificatii apropiate. Te vei convinge ca Samsung e cel mai slab. La telefone nu sunt rai, totusi. Intre ei si Apple nu difera decat un singur element: scopul. Apple face telefoa e pentru ca poate si vrea sa atinga perfectounea; pentru ca vrea sa isi uimeasca clientii la fiecare produs. Samsung o face pentru a submina suprematia Apple, caz in care pasiunea lipseste. Sa nu mai punem Androidul, care este un sistem bunicel, dar furat element cu element. Cand Samsung va pune si pasiune in telefoanele lor, vor atinge si profitabilitatea lui Apple. Iar piesele vandute catre Apple…poate ai aflat si tu ca Samsung produce procesoare pt Apple, insa pt telefoanele lor sunt nevoiti sa le cumpere, pt ca nu pot produce chiar atat de multe. Crede-ma, sunt companii care stau la coada pentru a furniza procesoare pt Apple. Nu moare Apple fara Samsung. Invers, cred ca nu e acelasi lucru.
@mihaifoto,,,baiete ai surprins sa vezi cite lucruri fac asiatici de la samsung,,ridem ,ridem,,facem ironii dar samsung e chiar un mare conglomerat (corporatie importanta in coreea)
plasticari , neplasticari sunt in top si cu unele produse de top ,chiar daca la unii nu le place,,,la telefoane m-am ars ,,la tv de ex. sunt buni
Cypher a vrut sa fie subtil….probabil unii pricep mai greu :)))
Tuzgureanu samsung sunt prosti la tv??Pai daca tu te duci la domo si te uiti la ce porcarii de tv-uri au aia acolo,sunt convins ca ti-ai format o parere….Prietene,iti recomand sa cauti pe net seria 6 de la samsung,seria 7,seria 8,si sa nu mai zic de seria 9 tot de la samsung,cauta si in magazin,macar un tv led seria 6,sa nu zic 9,compara-l cu concurenta,si vezi tu ce iese,bafta.
@Tuzgureanu tu cred ca vb baliverne mai baiete,,tu nu vezi piata tv
sharp care???toshiba care?daca vezi unde merge piata tv in ultima vreme o sa vezi ca philips o fost vindut la chinezi,,sony e in restructurare (pierderi in ultimi 2 ani),panasonic se mai tine pe piata cu plasmele,,Lg da semne de slabiciune,,,samsung reduce din costuri
chiar daca vezi peste tot logo-ul samsung (e marketing agresiv) dar inca vind
iti vb din stiinta de cauza (lucrez la support tehnic)
“Crede-ma, sunt companii care stau la coada pentru a furniza procesoare pt Apple. Nu moare Apple fara Samsung” cind spui asta clar nu intelegi cum sta treaba printre corporatii,,sincer
inca odata imi cer scuze de off topic
Si de ce s-a ajuns la Samsung? Ce legatura are HTC cu Samsung? HTC face smartphone-uri de cand lumea, iar HTC Sense este ceva original, trademark-ul lor. Samsung a facut un amarat de Touchwiz, copie iOS pe fata (si da, sunt fan Android). HTC isi pastreaza o anumita linie, o anumita traditie, au designul caracteristic de ceva vreme. Samsung copiaza si le mai si face din plastic chior.
Desigur, am vorbit de Samsung Mobile, nu toata compania, care face unele lucruri excelent.