Siitä on kulunut tasan viikko Apple joutui poistamaan tietyt iDevices-laitteet myynnistä ja tänään Saksan Mannheimin tuomioistuin lopulta antoi myönteinen päätös Apple oikeudenkäynnissä Motorolaa vastaan. Tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä Motorola-yhtiö totesi, että Apple olisi loukannut 3G/UMTS-teknologiaan liittyvää patenttia, mutta tuomioistuin katsoi, että Motorola ei esittänyt riittäviä perusteita väitteensä tueksi. Motorola väittää Applen rikkoneen a patentti teknologialle joka mahdollistaa numeron generoinnin, joka tietyin "keinoin" parantaa langatonta tiedonsiirtoa, mutta valitettavasti Motorola-yhtiö ei esittänyt riittävästi todisteita siitä, että Apple olisi loukannut patenttia joko näiden "keinojen" ohjelmisto- tai laitteistototeutuksen kautta.
Applen Mannheim Jinx on rikki: tänä aamuna Mannheimin käräjäoikeuden tuomari Andreas Voss ilmoitti, että Motorola Mobility -oikeusjuttu langattoman 3G/UMTS-langattomien televiestintästandardien kannalta olennaiseksi julistetusta patentista on hylätty. Tuomari selitti, että tuomioistuin ei pidä paikkaansa Apple rikkoo julkaisun EP9 vaatimusta 1053613, joka koskee "menetelmää ja järjestelmää monimutkaisen näennäiskohinasekvenssin muodostamiseksi koodijakomonipääsysignaalin [CDMA]" käsittelemiseksi. Tuomioistuimen mielestä MMI ei pystynyt esittämään vakuuttavia todisteita rikkomusväitteensä tueksi. MMI väitti, että minkä tahansa 3G/UMTS-toteutuksen tulee väistämättä loukata tätä patenttivaatimusta, toisin kuin osoittaa, että syytetyt Applen tuotteet todella toteuttavat väitettyä keksintöä.
Käsittelyä johtanut tuomari väittää, että hän olisi antanut Motorolalle voiton, jos hän olisi onnistunut todistamaan väitteensä, mutta ilman todisteita Apple selviää voittajana. Motorola ei ole vielä valittanut tästä päätöksestä, mutta on erittäin suuri mahdollisuus, että tämä tapahtuu lähipäivinä. Tämän päivän tappio on liian vähän tärkeä Motorola-yritykselle, jolla on edelleen tarpeeksi patentteja, joilla se voi hyökätä Applea vastaan saksalaisissa tuomioistuimissa.
Koska väitetty patenttivaatimus keskittyy "keinoihin", joita käytetään luomaan numero, joka optimoi langattoman tiedonsiirron, tuomioistuin olisi halunnut nähdä todisteita siitä, että Applen tuotteet sisältävät tällaisia "keinoja". Tuomari selvensi, että tuomioistuin olisi katsonut patenttivaatimuksen loukatuksi, vaikka "keino" olisi ollut ohjelmakoodi laitteistototeutuksen sijaan - mutta MMI ei osoittanut minkäänlaista todellista toteutusta (ei laitteistoa tai ohjelmistoa), ja väittää Pelkästään standardin spesifikaatioiden perusteella ei riittänyt voittoon.
