Viime viikkoina olemme puhuneet Kiinan oikeudenkäynneistä, joissa Apple on osallisena, oikeudenkäynneistä, jotka ovat tähän mennessä johtaneet kymmenien tablettien takavarikointiin Cupertino-yhtiöltä. No, näiden prosessien keskiössä on yllä oleva tuote, ensimmäinen "iPad tabletti" jonka Proview tuotti monta vuotta sitten ja joka todellisuudessa on tietokone, joka muistuttaa läheisesti vanhaa iMacia. Vaikka tuote katosi pian sen jälkeen, sen tavaramerkkioikeudet myytiin immateriaalioikeuksien kaupallistamista käsittelevälle yritykselle. Proview-yhtiöt vaativat, että iPad-brändiä ei voida myydä yritykselle, ellei se käytä sitä tuotteessa, joka ei ole samanlainen kuin Proview'n ja jota ei voida hallita käsin. Silloin tämä ehto olisi voinut koskea vain hiiriohjattavia tuotteita, mutta nykyään se kattaa myös iPad-tabletin.
Ilmeisesti Proview yritti estää Applea käyttämästä nimeä "iPod" vuonna 2003, koska se oli liian lähellä heidän "iPad"-tavaramerkkiään. Proview – joka jakautuu Proview Shenzheniin, Proview Taipeihin ja Proview Hongkongiin – väittää, että se myi iPadin immateriaalioikeudet immateriaalioikeusyritykselle sillä ehdolla, että sen ostava yritys ei voi valmistaa iPadinsa kaltaisia tuotteita. se voi olla e-lukija tai käsin ohjattava. (Tuohon aikaan "käsin ohjattu" ehto viittasi luultavasti hiireen.)
Ongelma ei kuitenkaan ole vain tässä, koska Proview on jaettu kolmeen erilliseen kokonaisuuteen (joilla on toimistot Shenzenissä, Taipeissa ja Hongkongissa), jotka eivät voi päättää toisiaan vastaan, ja Shenzenin yksikkö väittää, että Proview Hongkongin tekemä myynti ei sovelletaan Kiinassa. Näin yrityksen asianajajat totesivat kiinalaisissa tuomioistuimissa ja he onnistuivat saamaan iPad-tabletille myyntikieltoja, kieltoja, joiden perusteella he takavarikoivat useita kymmeniä tabletteja ja halusivat määrätä tuonti/vientikiellon, mutta ne epäonnistuivat.
Proview Shenzhen väittää, että vaikka Proview Taipei myi iPadin nimen Applelle, se rikkoi näitä ehtoja. Lisäksi Proview Shenzhen kiistää sen, että erilliset Proview-yksiköt eivät voi tehdä sopimuspäätöksiä sen puolesta. Näin ollen Applella ei ole oikeutta käyttää iPadin nimimerkkiä Manner-Suomessa.
Täällä asiat hämärtyvät. Kiinalaisen uutislähteen Sinan mukaan Proview Shenzhen meni rikki elokuussa. 2010. Bank of China on nyt ilmeisesti yksi yhdeksästä yrityksestä, jotka omistavat Proview'n – eli sen omistaa Kiinan hallitus. Näyttää siltä, että Apple taistelee muutakin kuin pientä konkurssissa olevaa yritystä vastaan. Se taistelee Kiinaa vastaan.
Tapaus on kuitenkin erittäin monimutkainen, koska Proview on ollut konkurssissa vuodesta 2009 ja sen omistaa yhdeksän pankkia, mukaan lukien Kiinan hallituksen omistama Bank of China. Näyttää siltä, että Kiinan hallitus hallitsee eniten Proview'ta, joten Apple taistelee nyt Kiinan hallituksen kanssa voidakseen jatkaa tabletin myyntiä, ja uskon, että sillä ei tule olemaan liikaa ongelmia tulevaisuudessa, koska tulliviranomaiset kieltäytyivät. tabletin maahantuonnin kieltämiseksi. Apple saa paljon ilmaista mainontaa, Kiinan hallitus saa jatkuvasti rahaa ja kaikki ovat onnellisia.
