Proview on kiinalainen yritys, joka on useiden kuukausien ajan yrittänyt kieltää iPad 2 -tabletin myynnin Kiinassa ja joissakin maakunnissa onnistui tekemään tämän. Omena saatu viime viikolla voitto Shanghain tuomioistuimessa, joka kieltäytyi kieltämästä iPad-tabletin myyntiä kyseisellä alueella, ja tänään Proview-tuomioistuimet Minä puhun Applen Yhdysvalloissa nostamasta kanteesta. Yhtiö väittää tänään päivittäneensä Kalifornian tuomioistuimessa tekemänsä valituksen ja syyttää Applea petollisista käytännöistä iPad-brändin ostamisessa.
Valituksessa esitetään todisteita siitä, että Proview Taiwanin 23. joulukuuta 2009 tekemä sopimus johtui vilpillisesti siitä, että Applen edustajat salasivat ja salasivat olennaisia tosiasioita, ja että tämän seurauksena vuoden 2009 sopimus on mitätön. Kun sopimus mitätöidään petoksen vuoksi, iPadin tavaramerkit Euroopan unionissa, Etelä-Koreassa, Meksikossa, Singaporessa, Indonesiassa, Thaimaassa ja Vietnamissa palaavat Proview Taiwaniin.
Kiinalainen yritys väittää Applen johtaneen sitä harhaan hankinnan luonteen suhteen ja salannut tiettyjä olennaisia seikkoja, jotka olisivat estäneet Proview-yhtiötä tekemästä sopimusta, jota pitäisi nyt pitää mitättömänä. Proview'n edustajat väittävät, että Apple loi yrityksen nimeltä IP Application Development LTD. ja Farncombe International käytti sitä hankkiakseen iPad-brändin. Kun osto tehtiin, Proview'n ihmiset eivät tienneet Applen olevan liiketoiminnan takana ja heille luvattiin, että tuotemerkkiä ei käytetä tuotteisiin, jotka kilpailevat Proview'n kanssa, minkä jälkeen yrityksen edustajat johdettiin harhaan osallistujien toimesta. sopimuksen tekemisessä.
Edistääkseen tätä petosta Apple käytti välittäjää, Farncombe Internationalia ja sen toimitusjohtajaa Graham Robinsonia, luodakseen monimutkaisen mutta väärän tekosyyn ostaa Proview'n IPAD-tavaramerkit. Apple loi erikoisyrityksen nimeltä IP Application Development Limited ("IPAD Ltd.") ja salasi sitten sen tosiasian, että tämä yritys toimi Applen edustajana. Graham Robinson salasi edelleen Applen osallisuuden ottamalla käyttöön väärän aliaksen, Jonathan Hargreavesin, jota hän käytti neuvotellessaan Proview'n kanssa.
Lyhyesti sanottuna Proview väittää, että se oli huijattu eikä tiennyt myyvänsä iPad-brändin yritykselle, joka aikoo rakentaa tabletin. Tämän prosessin panoksena on Proview:n ja Applen välisen sopimuksen mitätöiminen, ja tätä pyyntöä koskeva myönteinen päätös jättää Apple-yhtiön ilman mahdollisuutta käyttää iPad-brändiä Euroopan unionissa, Meksikossa, Singaporessa, Etelä-Koreassa, Indonesiassa, Thaimaa ja Vietnam. Jos sopimus puretaan, Proview Taiwanista tulee brändin oikeuksien omistaja ja Applen olisi hankittava ne uudelleen.
Apple on äärimmäisen herkässä tilanteessa, ja Proview'n kanteiden lopettamiseksi pyytämät 2 miljardia voi muuttua 10 tai 20, jos Apple häviää Yhdysvaltain oikeudenkäynnin.
