Uuden iPad 3 -tabletin Retina-näyttö on ylivoimaisesti tabletin houkuttelevin ominaisuus, enkä tiedä löytyykö tämän laitteen omistajaa, joka ei ole tyytyväinen sen laatuun. Vaikka monet ihmiset pitävät sitä suurena saavutuksena Applelle, näyttää siltä, että hän se ei olisi ollut ensimmäinen valinta amerikkalaisesta yhtiöstä. Apple olisi testannut iPad 3 -tablettia, joka olisi ollut iPad 2:ta ohuempi ja käyttänyt Sharpin tuottamaa IGZO-tekniikkaa, mutta valitettavasti tätä tekniikkaa ei voitu kehittää niin, että se mahdollistaisi riittävän määrän näyttöjä tuotantoon. laite .
Suunnitelmana oli käyttää tätä uutta Sharpin IGZO-nimistä tekniikkaa – paljon suurempaa elektronien liikkuvuutta, jonka ansiosta transistorit voidaan tehdä paljon pienemmiksi ja piirielementeistä paljon pienempiä... Ei ole epäilystäkään siitä, että iPad 3 on Plan B. työnsi amorfista piitä korkeammalle [pikseliä tuumalla] kuin kukaan muu. Mutta valoteho ei ole hyvä. Joten siinä on suunnilleen kaksi kertaa enemmän LEDejä, ja niiden piti saada 70 prosenttia suurempi akku.
Kuukausia ennen iPad 3:n julkaisua luin jatkuvasti huhuja Sharpin IGZO-näyttöjen käyttöönotosta, jotka olisivat olleet ohuempia ja kuluttaneet paljon vähemmän energiaa. Valitettavasti Sharp ei kyennyt valmistamaan niitä, joten Apple käytti tavallisia näyttöjä, joissa on korkeampi resoluutio, kaksinkertainen määrä LEDejä, mutta jotka kuluttavat vielä enemmän energiaa. IGZO-näytöt olisivat olleet kirkkaampia, iPad-tabletti olisi ohuempi ja siinä olisi ollut pienempi akku, mutta lopulta Apple valitsi nyt käyttämämme Retina Display -nimisen kompromissiratkaisun.
Nyt tehty kompromissi huomioon ottaen on mahdollista, että näemme nämä IGZO-näytöt vasta ensi vuonna iPad-tableteissa tai ehkä syksyllä iPhone-päätteissä.
