Apple julkaisi uuden MacBook Pro Retina Display -näytön 11. kesäkuuta WWDC 2012 -tapahtuman aikana, ja sitten jotkut olivat sitä mieltä, että Mac-tietokoneiden laitteisto ei riittäisi ajamaan käyttöjärjestelmää optimaalisissa olosuhteissa. He olivat itse asiassa oikeassa, koska iPhone 4 tai iPad 3 eivät toimi iOS:llä erinomaisesti missään olosuhteissa. Jos iDevicesillä asiat ovat yksinkertaisia, niin MacBook Prolla tilanne on monimutkaisempi, koska vuonna 2011 lanseeratussa mallissa on joskus parempi suorituskyky käyttöjärjestelmän käyttöliittymäelementtien näyttämisessä. Käytännössä MacBook Pron Retina-näyttö näyttää kuvat 2880 x 1800 tai 3840 x 2400 resoluutiolla 1920 x 1200:aan pienennettynä, ja tämä kahden Intel HD 4000- ja GeForce GT 650M -näytönohjaimen avulla.
Oletusasetuksena joko Intelin HD 4000:n tai NVIDIAn GeForce GT 650M:n on jo renderöitävä ja näytettävä paljon enemmän pikseleitä kuin kummankaan GPU:n oli koskaan tarkoitus. 1680- ja 1920-asetuksissa GPU:t tekevät kuitenkin enemmän työtä kuin jopa niiden huippuluokan pöytätietokoneiden vastineet ovat tottuneet. 2880 x 1800:lla suurin osa vuorovaikutuksista on sujuvaa, mutta esimerkiksi ikkunoiden zoomaus tai tiettyjen verkkosivujen vierittäminen on selvästi alle 30 kuvaa sekunnissa. Korkeammalla skaalatulla resoluutiolla, koska GPU:n on renderöitävä jopa 9.2 megapikseliä, jopa käyttöliittymän suorituskyky voi olla hidasta. Tässä vaiheessa ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään – Apple ylittää nykyisen saatavilla olevan laitteiston rajoja, paljon enemmän kuin mikään muu OEM on tehnyt.
MacBook Pron katsauksessa ne ovat peräisin AnandTech Sanon, että näytönohjainten on joskus näytettävä kuvia, joiden resoluutio on 9.2 megapikseliä, ja tämä vaikuttaa vakavasti käyttöjärjestelmän suorituskykyyn. He sanovat, että yleensä toiminnot, kuten tiettyjen ikkunoiden lähentäminen tai sisältöä täynnä olevien sivujen selaaminen, luovat käyttöliittymätehosteita, jotka eivät toimi yhtä nopeasti kuin muissa Maceissa. He sanovat, että Apple käyttää Macien laitteistoa maksimaalisesti, mutta silti se ei ole tarpeeksi tehokas suorittamaan kaikkea sujuvasti Macien Retina-näytöillä.
Vaikka OS X Mountain Lion parantaa Mac-tietokoneiden suorituskykyä, näyttää siltä, että tämän uuden mallin ja vanhojen mallien välillä tulee olemaan melko suuria eroja, eikä Applella todellakaan ole tapaa ratkaista olemassa olevan laitteiston ongelmia.
Se on normaalia millä resoluutiolla se on...
Uskon, että tekniikalla on vielä kehitettävää, kunnes se tukee tällaisia resoluutioita suurimmalla kapasiteetilla.
Kerroin sinulle, kun hän kuvasi tuota henkilöä lämpökameralla MacBook pro verkkokalvolla ja hän kuumenee todella kuumaksi vain rullaamalla klippiä varten 15 minuuttia, minulla on sellainen vaikutelma, että minkä tahansa käskyn annat hänelle, hän taistelee sillä valtavalla resoluutiolla, joka on rehellisesti sanottuna vain. vaativille ihmisille, kun liitän kannettavan tietokoneeni hdmi:hen
En laita television tukemaa maksimiresoluutiota 1920×1080, pidän sen ulkonäöstä 1366×768.
@Toma: iMacissa ei ole paljon erilaista resoluutiota ja kaikki toimii paremmin.
Tulen ensi vuonna MacBook S Prolla, joka ratkaisee ongelman...:)
Kannettavaa ei voi verrata pöytäkoneeseen, pöytäkoneen laitteisto on vahvempi
iMacin laitteisto ei ole aivan uusi.
Katso, että se on intel hd4000, ei nvidia geforce gt650m, ei intel hd4000 nvidia.
Ketä kiinnostaa, Diablo 3 on 2880 x 1800 🙂
Ha ha, vakuutan, että se ei toimi sujuvasti :)) ja jos toimii 1 tunnin kuluttua, se sytyttää sinut tuleen :))
En ole varsinainen apple-fani, mutta arvostan suuresti sitä, että niissä korostetaan materiaalien laatua, esim. hyvä ystäväni osti ipad 3:n ja olin hämmästynyt
Pidin todella näytöstä ja kuinka valmis tämä tabletti on.
Sain itsekin ostamaan sellaisen, mutta tarvitsen silti lähes 500 RON 😥
miten voin poistaa Microsoft Officen asennuksen Macista