IPhone 4:ssä Apple otti käyttöön toisen mikrofonin, ja tämän mikrofonin tehtävänä oli poistaa ympäristön äänet puheluiden aikana. Tekniikka ei osoittautunut kovin kehittyneeksi iPhonelle, koska monet käyttäjät alkoivat valittaa puheluiden laadusta, mutta nyt Applella on toinen ongelma. Piilaakson yritys sanoo Apple olisi varastanut ympäristön melua poistavan tekniikan ja olisi ottanut sen käyttöön iPhone 4:ssä, iPhone 4S:ssä sekä kaikissa iPhone 4:n jälkeen lanseerattujen iPad-tablettien malleissa.
Pieni Piilaakson yritys haastaa Applen oikeuteen väittäen, että tietokonevalmistaja on loukannut sen patenttia, joka kattaa matkapuhelimien melunvaimennusteknologian. Noise Free Wireless kertoi esittelevänsä tekniikkaansa useissa kokouksissa Applen Cupertinossa, Kalifornian päämajassa, ja toimittaneensa sille yksityiskohtaisia teknisiä tietoja ennen kuin Apple haki oman patenttinsa samanlaiselle teknologialle. Teknologiaa on käytetty iPhone 4:ssä ja 4S:ssä sekä kaikissa kolmessa iPad-mallissa, se sanoi.
Noise Free on tämän yrityksen nimi, ja se väittää, että se on vuodesta 2007 lähtien keskustellut Applen kanssa tämän teknologian mahdollisesta käyttöönotosta iPhoneissa tarjoten Applen tietoja ja laitteita, joiden kautta tekniikkaa voitaisiin käyttää. Vaikka Noise Free -yhtiöt ovat patentoineet oman teknologiansa, he sanovat, että Apple olisi pyytänyt patentoimaan samanlaisen teknologian, joka perustuu samaan järjestelmään, joka on tehty omalla Noise Free -koodilla. Kaikki tietysti lähetettiin patenttivirastoon sen jälkeen, kun mikrofoni oli jo toteutettu iPhone 4:ssä ympäristön melujen poistamiseksi, mutta se mikrofoni on rakennettu toisen yrityksen tekniikalla.
Applen ja Noise Freen suhde meni hapan elokuussa 2010, kun Noise Free sai tietää, että Apple oli päättänyt käyttää tuotteissaan kilpailevan yrityksen Audiencen teknologiaa. Saman vuoden kesäkuussa, kun yritykset vielä keskustelivat, Apple jätti US-patenttihakemuksen 2011/0300806, joka kattaa järjestelmän signaalin kohinan vaimentamiseksi säilyttäen samalla käyttäjän äänen.
Nyt Yhdysvaltain tuomioistuimet päättävät kuka on oikeassa ja kuka väärässä, ja jos Apple oli väärässä, sen on maksettava, kuten se on jo tehnyt. Proview'n tapauksessa.
