Muutama kuukausi sitten Apple haastoi Samsungin oikeuteen Isossa-Britanniassa väittäen, että aasialaiset loukkasivat tiettyjä tabletin suunnitteluun ja toimivuuteen liittyviä patentteja. Vaikka Applen edustajat tukivat vaatimuksiaan Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa, asiaa johtaneessa tuomarissa päättänyt että Samsungin tabletit eivät loukkaa Applen patentteja, koska ne eivät ole niin "hienoja". Tuomari väittää, että Samsungin tabletteja ei voi verrata Applen tabletteihin, koska niissä ei ole yhtä yksinkertaista ja kaunista muotoilua, eikä niissä ole samoja toimintoja.
Samsung Electronics voitti immateriaalioikeuksia koskevan tuomion Applea vastaan, kun Yhdistyneen kuningaskunnan tuomari sanoi, että Galaxy-tabletti ei ole tarpeeksi "viileä", jotta se voitaisiin sekoittaa iPadin suunnitteluun. Galaxy-tabletti ei loukkaa Applen rekisteröityä mallia, tuomari Colin Birss sanoi tänään Lontoossa antamassaan tuomiossa. Hän sanoi, että kuluttajat eivät todennäköisesti sekoitu kahta tablettitietokonetta. Galaxy-tableteissa "ei ole samaa hillittyä ja äärimmäistä yksinkertaisuutta, joka on Applen suunnittelussa", Birss sanoi. "Ne eivät ole yhtä siistejä."
Tuomari Birss havaitsi, että Samsungin tuotteet olivat erottuvia, koska ne olivat ohuempia ja niiden takana oli "epätavallisia yksityiskohtia". Hän antoi Applelle 21 päivää aikaa valittaa päätöksestä.
Tuomari väittää, että Samsung-tabletit ovat ohuempia kuin iPad-tabletit ja niissä on outoja design-elementtejä takana, joten käyttäjillä ei ole tapaa sekoittaa tuotetta toiseen. Rehellisesti sanottuna tämä on ensimmäinen kerta, kun tuomari vetoaa tällaisiin syihin hylätäkseen tällaisen prosessin, mutta ei ole poissuljettua, että muut ottavat hänen kantansa. Vastauksena tähän voittoon Samsungin tuotteet he julkaisivat lehdistötiedote, jossa kuvataan koko ongelma ja tietysti hyökätään Applea vastaan, koska sillä oli rohkeutta haastaa heidät oikeuteen.
"Englannin ja Walesin High Court yhtyi 9. heinäkuuta 2012 antamassaan tuomiossa Samsungin puolelle, jonka mukaan Galaxy Tab -sarjan tuotteiden mallit ovat "erilaisia" Applen tablettien suunnittelusta eivätkä loukkaa Applen rekisteröityä yhteisömallia. 181607-0001. Tämän kokeilun kohteena olevat Samsung-tuotteet olivat Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9 ja Galaxy Tab 7.7.
"Samsung oli pyytänyt tätä vapaaehtoista kokeilua syyskuussa 2011 vastustaakseen Applen jatkuvia pyrkimyksiä vähentää kuluttajien valinnanvaraa ja innovaatioita tablettimarkkinoilla heidän liiallisilla oikeudellisilla vaatimuksillaan ja perusteluillaan. Apple on vaatinut, että kolme Samsungin tablettituotetta rikkovat useita Applen suunnitteluoikeuden piirteitä, kuten "hieman pyöristetyt kulmat", "tasainen läpinäkyvä pinta ilman koristeita" ja "ohut profiili".
"Korkein oikeus kuitenkin hylkäsi Applen väitteet viittaamalla noin 50 esimerkkiin aiemmasta tekniikasta tai mallista, jotka on luotu tai patentoitu aiemmin ennen vuotta 2004. Näitä ovat Knight Ridder (1994), Ozolin (2004) ja HP:n TC1000. (2003). Tuomioistuin katsoi, että lukuisista Applen suunnittelun ominaisuuksista puuttui omaperäisyys, ja lukuisat identtiset suunnitteluominaisuudet olivat näkyvissä monissa aikaisemmissa tablet-malleissa ennen vuotta 2004.
"Yhtä tärkeää on, että tuomioistuin havaitsi myös selkeitä eroja Samsungin ja Applen tablettien välillä, jotka tuomioistuimen mukaan olivat nähtävissä paljaalla silmällä. Tuomioistuin mainitsi esimerkiksi huomattavia eroja etupinnan suunnittelussa ja sivuprofiilin ohuuudessa. Tuomioistuin havaitsi selkeimmät erot takapinnan suunnittelussa, tablettien osassa, joka antaa suunnittelijoille suuren vapauden luovuudelle, koska siinä ei ole näyttöpaneeleja, painikkeita tai teknisiä toimintoja. Tuomioistuin tunnusti Samsungin siitä, että se on hyödyntänyt tällaisia takapinnan olosuhteita erottaakseen tablettituotteensa selvästi "näkyvien yksityiskohtien" avulla.
"Samsung suhtautuu myönteisesti High Courtin tämänpäiväiseen tuomioon, joka vahvistaa Samsungin sitoutumisen suojelemaan omia immateriaalioikeuksiaan kunnioittaen samalla muiden yritysten immateriaalioikeuksia. Samsung uskoo, että Applen liialliset oikeudelliset väitteet, jotka perustuvat tällaiseen yleiseen suunnitteluoikeuteen, voivat vahingoittaa paitsi alan innovaatioita kokonaisuudessaan, myös rajoittaa kohtuuttomasti kuluttajien valinnanvaraa.
