Samsungin ja Samsungin välisessä oikeudenkäynnissä pidettiin eilen uusi oikeudenkäynti omenaja aasialainen yritys hän soitti, muun muassa asiantuntija, joka totesi, että iDevices-mallit ovat ilmeisiä eikä niitä pitäisi suojata patenteilla. Asiantuntija väitti, että Applen mallit esiteltiin koko maailmalle ennen kuin amerikkalaiset patentoivat ne ja todisteeksi hän toi esiin 4 patenttia: 2 japanilaista, yhden korealaisen ja yhden LG Prada -puhelimelle. Kaikki siellä kuvatut mallit esiteltiin ennen iPhonea ja niissä on sama ajatus terminaalista, jossa on suorakaiteen muotoinen, pyöristetyt kulmat ja keskitetty näyttö, ja Samsung väittää, että Apple ei voi suojata omaa immateriaaliomaisuuttaan nyt.
Hyökkääkseen iPad-tabletteja vastaan, ei vain iPhonea vastaan, Samsung otti keskusteluun Compaq TC1000 -laitteen ja tabletin, jonka Roger Fidler suunnitteli vuonna 1994. Samsung väittää, että näiden kahden laitteen yhdistelmä johtaa Applen iPad-tablettiin ja tukee väitteitään patentilla, joka kuvaa samanlaista tekniikkaa. Heidän johtopäätöksensä on, että iPadin suunnittelua ei pitäisi suojata, koska kyseiset tuotteet olivat olemassa ennen iPadia, mutta toistaiseksi tämä puolustus ei ole auttanut Samsungia maissa, joissa heidän tuotteet on kielletty.
Lopulta Samsungin edustajat yrittivät sanoa, että iDevices-suunnittelulla on utilitaristinen tarkoitus ja että sen toteuttaminen muissa päätelaitteissa on toiminnallinen välttämättömyys. Applen asianajajat vastustivat näitä väitteitä esittelemällä muita älypuhelimia erilaisilla malleilla, jotka toimivat ongelmitta ja edustavat valmistajien oikeita valintoja.
Koska prosessi on monimutkainen ja erittäin tärkeä, molempien osapuolten asianajajat yrittävät valvoa lakia, ja asian puheenjohtajana toimiva tuomari Lucy Koh hän hävisi useita kertoja kärsivällisyyttä oikeuden käsittelyssä. Hän sanktioi Samsungia useaan otteeseen todisteiden esittämättä jättämisestä, hänellä oli hapan asenne molempien osapuolten asianajajien eroihin, ja tällä viikolla hän "leikkaa" Applen lakimiehiä kohtaan. He yrittivät estää Samsungin kutsuman asiantuntijan todistuksen, ja tuomari totesi, että hän oli kyllästynyt teatteriin oikeussalissa. Oikeudenkäynti on sellainen, joka koettelee kaikkien asianosaisten kärsivällisyyttä, ja tällä hetkellä tuomari vaikuttaa eniten "vaikutellulta".
"Haluan paperit", Koh sanoi oikeudessa tiistaina Applen vastustettuaan yhtä Samsungin todistajista. "En luota siihen, mitä kukaan asianajaja sanoo minulle tässä oikeussalissa. Haluan nähdä oikeita papereita."
Koh oli selvästi turhautunut, kun Apple ja Intel yrittivät estää Tim Williamsia, Ph.D.:tä, yhtä Samsungin asiantuntijatodistajista, todistamasta. Apple sanoi, että Williams ei ollut kunnolla paljastanut, että hän oli allekirjoittanut useita salassapitosopimuksia, joista yksi Intelin mukaan kieltää häntä keskustelemasta Intelin lähdekoodin tiedoista.
