Yhdysvalloissa nainen nimeltä Amanda U. Ajuluchuku toiminut oikeudessa Apple-yhtiöt vaativat vain 3 päivää sitten 10 miljoonaa dollaria moraalisina vahingonkorvauksina tarinan perusteella, joka näyttää ensi silmäyksellä varsin oudolta. Nainen väittää, että toukokuussa, kun Yhdysvalloissa vietettiin äitienpäivää, hän vieraili Apple-myymälässä, jossa hän otti kuvia. Yksi työntekijöistä huomasi olevansa pukeutunut liian provosoivaan mekkoon ja pyysi häntä poistumaan paikalta. Nainen pyysi työntekijää sallimaan hänen ottaa MacBookin esittelystä vain muutama minuutti aiemmin ottamansa kuvat, mutta työntekijä kieltäytyi.
Vihaisena nainen puhui myös liikkeen johtajan kanssa, hän ei osannut ratkaista mitään, hän jatkaa kertomista, että hänellä on tasapainoongelmia ja kaupan turvallisuustiimin jäsen kieltäytyi tarjoamasta hänelle tuolia, ja tarina päättyy pyytämällä 10 miljoonaa dollaria, joka hänen pitäisi saada moraalisena vahingona ja joka lahjoitetaan osittain säätiölle ja asiaa johtavalle tuomarille. Alla on Sacramenton tuomioistuimessa jätetty haaste ja tee omat johtopäätöksesi tästä tapauksesta.
Äitienpäivänä, 12. toukokuuta 2012, vastaaja (valkoihoinen) kielsi minut heidän myymälästään Grovessa. Hän sanoi, että minulla oli yllään provosoiva lyhyt sininen mekko. Ilmoitin hänelle välittömästi, että olin ostanut sen Forever 21:stä muutaman metrin päässä. Syyttäjä kuitenkin syrjäytti minut. Seuraavaksi hän varasti yli 40 kuvaa, jotka olin ottanut lyhyessä mekossa. Hän ei antanut minun liittää niitä sähköposteihini. Lisäksi hän [kirjoitettu nimellä dhe] kieltäytyi sallimasta minun poistaa niitä yhdestä esittelytietokoneesta. Teidän kunnianne, vastaaja loukkasi kansalaisoikeuksiani useammilla tavoilla kuin minä. Pyysin häntä sallimaan minun lähettää ne pojalleni. Oli äitienpäivä. Lisäsin, että en ollut nähnyt ainoaa lastani 9 vuoteen. Ei ole yllättävää, että pyyntöni putosivat hänen kuuroille korvilleen. Vuonna 2003 mustasukkaiset naiset sieppasivat poikani ja tappoivat isäni.
Tuntia myöhemmin palasin puhumaan vastaajan johtajan (arabialainen) kanssa. Kysyin häneltä, oliko mekkoni provosoiva. Hän vastasi, ei. Seuraavaksi kysyin häneltä, voisinko ottaa kuvia jollakin demotietokoneista äitienpäivänä. Hän vastasi, ei. Halusin myös tietää, voisiko hän palauttaa kuvani. Jälleen se oli jyrkkä ei. Teidän kunnianne, demotietokoneet on tarkoitettu asiakkaiden käyttöön. Vastaaja tienaa miljardeja dollareita kaltaisteni asiakkaiden kustannuksella. Itse asiassa ostin ensimmäisen tietokoneeni vastaajalta vuonna 1993. Ostin heiltä myös IPADin. Voisin lisätä, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun mustasukkaiset naiset osoittivat raivokohtauksia. Koska tunnen huimausta aina kun nousen seisomaan, pyysin yhtä vartijoista (latinalaisamerikkalainen) majoittamaan minut. Ei ole yllättävää, että hänen kieltäytymisensä oli jyrkkä. Hän kieltäytyi tarjoamasta minulle yhtä huoneen tuoleista. Sen sijaan hän hyökkäsi minua olkapäähän koputtamalla. Olin vähintäänkin hämmästynyt. Hän sanoi, että mekkoni lyheni aina kun nojasin tiskille. Koska tunnen huimausta koko ajan, minun on nojattava tiskille kaatuvani. Toisin sanoen päätin majoittua itseni. Syyttäjä oli kuitenkin kaukana totuudesta. Suurimmaksi osaksi käytän pitkiä asuja. Aina kun käytän lyhyttä mekkoa, käytän sen alla shortseja.
Uskon, että minua on syrjitty, pahoinpidelty ja minulta varastettu rodun, mustan värin, värin, vaaleaihoisen, sukupuolen, naispuolisen kansallisen alkuperän (isä nigerialainen, äiti, amerikkalainen) ja fyysisen vamman (toistuva kuurous ja huimaus) perusteella. on vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII osaston, sellaisena kuin se on muutettuna, ja vuoden 1990 amerikkalaisten vammaisten lain, sellaisena kuin se on muutettuna, vastainen.
