Microsoft sanoo, että Surface-tabletin näyttö on parempi kuin iPad 3:n Retina-näyttö

  Microsoft Surface -tabletin, jossa on Windows RT, resoluutio on vain 1366 x 768 pikseliä, mikä on paljon pienempi kuin iPad 2048 -tabletin 1536 x 3. Tämän eron edessä monet ihmiset ihmettelevät, miksi Microsoftin tabletti olisi parempi. Microsoftin insinööri hän yritti selittää, että tämän tabletin näyttö olisi parempi kuin iPad 3:n. Hänen mukaansa Surface-tabletin näyttö käyttää ClearType-tekniikkaa, mikä maksimoi käyttäjien havaitseman resoluution. Hän sanoo, että Surface-näyttö heijastaa vähemmän valoa, mikä mahdollistaa kuvien näyttämisen yksityiskohtaisemmin, mutta myös paremmalla kontrastilla.

Huoneen valon määrä ja näytön heijastukset vaikuttavat valtavasti näytön kontrastiin. Itse asiassa pieni määrä heijastuksia voi heikentää huomattavasti kontrastia ja siten näytön havaittua resoluutiota. ClearType-näyttötekniikan avulla otettiin kolmiosainen lähestymistapa maksimoidaksemme havaitun resoluution ja optimoidaksemme akun käyttöiän, painon ja paksuuden. Uuden iPadin rinnalla tasaisesti valaistussa huoneessa olemme saaneet monet ihmiset näkemään enemmän yksityiskohtia Surface RT:ssä kuin Ipadissa, jonka resoluutio on suurempi.

  Vaikka hän yritti laittaa tämän matalaresoluutioisen näytön perspektiiviin, kun häneltä kysyttiin, miksi hän päätti käyttää 1080p-resoluutiota Surface-tabletin Pro-versiossa, koska matalaresoluutioinen näyttö on niin hyvä, Microsoftin insinöörillä ei ollut yhtä vakuuttava vastaus. En tiedä kuinka paljon Microsoftin ihmiset ovat käyttäneet iPad 3 -tablettia, mutta oletan, että kaikki selitykset on tehty vain sillä ajatuksella, että maailma saadaan vakuuttuneeksi siitä, että Surfacen pieni resoluutio on parempi kuin Retina Display, jonka parissa työskentelevät vain kovat Microsoft-fanit.

  Ennen kuin toinen tabletti ei ole saapunut markkinoille, sitä ei ole testattu ammattimaisilla laitteilla ja vasta tällaisten testien ilmestymisen jälkeen saamme selville kuinka oikeassa Microsoftin työntekijät ovat.

18 KOMMENTTIA

  1. Zaoane vezi ca s-a epuizat deja primul stoc la comenzile online! Apropos de treaba cu pixelii parca tu spuneai ca degeaba ai quadcore ca nu se simte nimic in olus fata de dualcore.Vezi ca si aici sta treaba cam la fel.Sigur e altceva nu e obligatoriu ca o rezolutie mai mare sa insemne si un ecran mai bun .

  2. Felicitari pt articol zaone. Exact cum spuneai tableta nici macar nu e lansata si nu are rost sa comentam… nici eu nu cred ca e mai bun ecranul.. dar nici nu cred ca va fi unul de care vre-un utilizator s-ar plange…. eu zic ca e doar o chestie de marketing…. si e una normala… fiecare vine si isi lauda produsul… nu e microsoft nici prima nici ultima companie care face asa ceva:)

  3. Microsoft ar putea compensa diferenta de rezolutie fata de IPad doar daca Surface ar veni cu un OLED sau cu vreun alt tip de display care sa asigure un contrast mai mare si culori mai intense. Dar nu cred ca este cazul. Totusi display-ul de pe IPad e deosebit si greu de batut.
    La capitolul rezolutie display e de vazut si HTC J Butterfly, care o sa vina cu un ecran Full HD.

  4. Sigur e mai bun ca retina display numai minciuni !ce imi place de la microsoft nimic ba da doar windows 7

  5. @Cosmin: Vom vedea, imi vine greu sa cred ca Surface-ul va afisa imagini mai clare si mai bune ca iPad 3, dar s-ar putea sa gresesc. La quad vs dual e demonstrata inutilitatea quad-ului.

  6. @Lucian vezi ca si Microsoft are IDE gratis iar cele cu bani nu se compare cu altceva de pe piata , in plus Apple isi scoate banii din alta parte , din hardware