USA:ssa on nyt meneillään äärimmäisen mielenkiintoinen oikeudenkäynti, jossa suuria IT-yrityksiä, eikä vain sitä, syytetään keskinäisistä sopimuksista, joilla ne sitoutuivat olemaan "varastamatta" toistensa työntekijöitä. Steve Jobs, Eric Schmidt ja muut Piilaakson yritysten suuret johtajat ovat sopineet, että he eivät yritä "varastaa" työntekijöitään, mikä alentaa nykyisille tarjottavia palkkoja, mutta samalla estää työmarkkinoita. Viime vuonna näiden kahden ja muiden yritysten väliset sopimukset paljastuivat, ja tänä vuonna Yhdysvaltain osavaltio yrittää selvittää kaikki yksityiskohdat ja mahdollisesti saattaa syyllisiä oikeuden eteen.
Ehdotuksesi, jonka mukaan olemme samaa mieltä siitä, että kumpikaan yritys ei palkkaa toisen työntekijöitä yksilön toiveista riippumatta, ei ole pelkästään väärä, se on todennäköisesti myös laitonta.[…] Palm ei kohdista muihin yrityksiin – etsimme parhaita ihmisiä, jotka voimme löytää. . Toivon, että samaa voitaisiin sanoa Apple1:n käytännöistä. Kuitenkin viimeisen vuoden aikana, kun Apple valmistautui kilpailemaan Palmin kanssa puhelinmarkkinoilla, Apple palkkasi vähintään 2 % Palmin työvoimasta. Jos Palm olisi tehnyt samoin, olisimme palkanneet 300 henkilöä Applelta. Sen sijaan, tietääkseni, olemme palkanneet vain kolme.
Nyt meneillään olevassa prosessissa entinen Palmin johtaja on tehnyt mielenkiintoisia paljastuksia, ne tulivat julkisiksi tuomarin päätöksellä. Näyttää siltä, että iPhonen julkaisun aikana Apple olisi palkannut 2 % Palmin ihmisistä, ja Steve Jobs halusi sitten pakottaa yrityksen olemaan yrittämättä houkutella Applen työntekijöitä uhkaamalla oikeudenkäynneillä. Sitten Palmin työntekijät eivät pelänneet Applen entisen toimitusjohtajan lausunnot, joka olisi ollut järkyttynyt, koska 3 hänen työntekijästään olisi mennyt Palmille.
Tiedoksi, kun Siemens myi puhelinliiketoimintansa BenQ:lle, he eivät myyneet heille olennaisia patenttejaan vaan antoivat heille vain lisenssin. Patentit, jotka he myivät BenQ:lle, eivät ole niin mahtavia. Katsoimme niitä itse, kun ne olivat myynnissä. Luulen, että teistä tuntui toisin ja ostitte ne. Emme ole heistä lainkaan huolissamme. Minun neuvoni on katsoa patenttisalkkuamme ennen kuin teet lopullisen päätöksen täällä. Jobs oli niin raivoissaan, että Palm palkkasi joitakin entisiä työntekijöitään, että hän valitti Bonolle, joka oli entisen Applen talousjohtajan Fred Andersonin johtaman pääomasijoitusyhtiön perustaja, joka oli ostanut enemmistön Palmista.
Aikeistaan huolimatta Jobs ei näytä pelästyneen palmulaisia, mutta hänen tekonsa oli ja on laitonta Yhdysvalloissa, mutta kukaan ei voi nyt saattaa häntä vastuuseen. Ottaen huomioon, että prosessi on käynnissä, olen varma, että löydämme muita yhtä mausteisia yksityiskohtia seuraavien päivien/viikkojen aikana.
