Vain päivää ennen kuin tiettyjen i-laitteiden tuontikielto astuu voimaan Yhdysvalloissa, Yhdysvaltain presidentti Barack Obama käytti veto-oikeuttaan tekemän päätöksen kumoamiseksi ITC muutama kuukausi sitten. omena ja monet muut yritykset pyysivät presidentin hallintoa tekemään tämän päätöksen, käytännössä sitä vastaan Samsung, ja näyttää siltä, että Yhdysvaltain presidentti suostui. Vaikka kielto koskee vain ennen iPhone 4S:ää ja iPad 2:ta (mukaan lukien) julkaistuja päätteitä, Yhdysvaltain presidentti puolustaa yrityksiään ja pitää nämä laitteet myynnissä.
Kiitämme hallintoa innovaation puolustamisesta tässä merkittävässä tapauksessa. Samsung teki väärin väärinkäyttäessään patenttijärjestelmää tällä tavalla. – Apple.
Olemme pettyneitä siihen, että Yhdysvaltain kauppaedustaja on päättänyt kumota Yhdysvaltain kansainvälisen kauppakomission (ITC) antaman poissulkemismääräyksen. ITC:n päätöksessä tunnustettiin oikein, että Samsung on neuvotellut hyvässä uskossa ja että Apple on edelleen haluton ottamaan lisenssiä. – Samsung.
Apple ja Samsung ylistivät/hylkäsivät Yhdysvaltain presidentin tekemää päätöstä ja oli jossain määrin normaalia, että Obama puolusti amerikkalaista yritystään, joka tuottaa työpaikkoja ja paljon rahaa valtion budjettiin. Samsung voitti taistelun kaupallisessa tuomioistuimessa, mutta se ei onnistunut vakuuttamaan hallitusta olevansa oikeassa, mutta sillä on riittävästi mahdollisuuksia poistaa iDevices myynnistä, jos se onnistuu vakuuttamaan minkä tahansa tuomioistuimen olevan oikeassa. Alla on Yhdysvaltain hallituksen julkaisema lehdistötiedote, joka on ensimmäinen veto-oikeuden käyttö viimeisten 26 vuoden aikana.
Lisäksi 8. tammikuuta 2013 oikeusministeriö ja Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto antoivat tärkeän politiikkalausunnon "Policy Statement on Remedies for Standard-Essential Patents Subject Voluntary FRAND Commitments" ("Policy Statement").2 Politiikkalausunnossa tehdään selväksi, että standardit ja erityisesti standardeja kehittävien organisaatioiden ("SDO") asettamat vapaaehtoiset konsensusstandardit ovat sisältäneet tärkeitä teknisiä edistysaskeleita, jotka ovat olennaisia monien kuluttajien luottamien tuotteiden yhteentoimivuudelle, mukaan lukien laitteiden tyypit, jotka ovat komission päätöksen kohteena. Käytännön lausunnossa ilmaistaan vakava huolenaihe, jonka olen vahvasti samaa mieltä, mahdollisista haitoista, joita voi aiheutua standardipatenttien ("SEP") omistajista, jotka ovat sitoutuneet vapaaehtoisesti tarjoamaan SEP-lisenssin oikeudenmukaisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin. ("FRAND"), saada kohtuuton vaikutusvalta ja osallistua "patenttipidätykseen" eli vaatimalla patenttia sulkemaan standardin toteuttaja markkinoilta saadakseen patentin käytöstä korkeamman hinnan kuin olisi ollut mahdollista ennen standardia asetettiin, kun vaihtoehtoisia tekniikoita olisi voitu valita. Samaan aikaan teknologian toteuttajat voivat myös aiheuttaa mahdollisia haittoja esimerkiksi tekemällä "käänteistä pitoa" ("holdout"), esimerkiksi kieltäytymällä rakentavasti neuvottelemasta FRAND-lisenssistä SEP:n omistajan kanssa tai kieltäytymällä maksamasta mitä on päättänyt olla FRAND-rojalti.
