Anand Chandrasekher, varatoimitusjohtaja ja markkinointiosaston johtaja Qualcomm, Phil Schillerin sisäinen kirjeenvaihtaja omena, sanoi tänä yönä 64-bittisen arkkitehtuurin toteuttamisena sirussa A7 se on vain niiden markkinointistrategia omenakuluttajilla ei ole todellista hyötyä. 64-bittinen arkkitehtuuri vaaditaan yli 4 Gt RAM-muistin käyttämiseen pöytätietokoneiden tai kannettavien käyttöjärjestelmissä, mutta meillä ei ole vielä niin paljon RAM-muistia saatavilla älypuhelimissa tai tableteissa.
Tiedän, että melua on paljon, koska Apple teki [64-bittisen] A7:lleen. Luulen, että he tekevät markkinointitemppua. Kuluttaja ei saa siitä mitään hyötyä. Pääasiassa... tarvitset sitä yli 4 Gt:n muistin osoitettavuuden vuoksi. Se siitä. Et todellakaan tarvitse sitä suorituskyvyn vuoksi, ja 64-bittiset sovellukset ovat enimmäkseen suuria, palvelinluokan sovelluksia. Teknisen tehokkuuden näkökulmasta on järkevää tehdä niin. Varsinkin käyttöjärjestelmämiehet haluavat sen jossain vaiheessa.
Huolimatta siitä, että iPhone 5S on markkinoiden nopein älypuhelin, Qualcommin SVP väittää, että 64-bittisen arkkitehtuurin toteuttamisella ei ole mitään tekemistä tämän suorituskyvyn kasvun kanssa, ja teoriassa hän on oikeassa. 64-bittistä arkkitehtuuria käytetään, kun käyttöjärjestelmä tarvitsee yli 4 Gt RAM-muistia toimiakseen ja Applen iPhone 5S:ssä vain 1 Gt, joten teoriassa arkkitehtuurin toteuttamisesta on hyötyä tulevaisuudessa, jos ei muuta. iOS 7 sitä on muokattu muilla tavoilla ja se hyödyntää sitä edelleen.
Vaikka tämä 64-bittinen prosessori olisi käynnistettävä nyt tai ei, iPhone 5S:n suorituskykyä ei voida jättää huomiotta, varsinkin kun on kyse kilpailevista älypuhelimista.
PÄIVITYS: Qualcommin tiedottajan mukaan lehdistö on tulkinnut CMO:n lausunnot väärin, ja tässä artikkelissa löytää todellinen versio hänen lausunnoistaan.
