Prosessi välillä omena si Samsung tuo joukon mielenkiintoisia lausuntoja molempien yritysten työntekijöiltä ja markkinointiosaston johtajalta. omena, Phil Schiller, sanoi viimeisen illan aikana n Samsung se ei olisi kehittynyt yhtä paljon viime vuosina, jos sitä ei olisi kopioitu omena. Schiller väittää, että jotkut yritykset, kuten Nokia, Motorola tai HTC he kopioivat tiettyjä amerikkalaisen yrityksen tuotteita, mutta eivät samassa määrin kuin peräisin Samsung ja sen seurauksena ne eivät kehittyneet niin paljon. Nämä lausunnot liittyvät toisiinsa niistä, jotka sama Applen työntekijä teki viime yönä, jossa todetaan, että Samsungin toiminta teki lähes mahdottomaksi mainostaa iDevices-laitteita ja erottaa ne markkinoilla.
Siinä on ero. Yksi kopioi. Muut eivät ole - yhtä paljon. Puhutaanpa siitä, miksi kuluttajat ostavat Samsung-puhelimia. Siitä tässä todellakin on kysymys. Tiedän, että monet teistä rakastavat Applea. He tekevät hienon tuotteen. Mutta monet ihmiset ovat kovia Samsung-faneja. Tai tarkemmin sanottuna kovat Android-fanit.
Se, mitä Applen SVP sanoi eilen, ei ole varsinaisesti uutta, samanlaisia lausuntoja on tehty ajan mittaan Tim Cook tai amerikkalaisen yrityksen lakimiehiä. Samassa määrin useat amerikkalaiset analyytikot ovat antaneet samanlaisia lausuntoja tiettyjen Samsungin päätelaitteiden lanseerauksen jälkeen, ja ei ole mikään salaisuus, että osa niistä muistuttaa tietyiltä kantilta melko hyvin iPhone- tai iPad-tabletteja. On melko suurella todennäköisyydellä Samsungin viime vuosien menestys perustuu iDevices-laitteiden suunnittelun kopioimiseen, mutta tämän päättävät meneillään olevassa oikeudenkäynnissä mukana olevat tuomarit.
