Todennäköisesti jotkut teistä jo tietävät sen Steve Jobs hänelle tehtiin maksansiirtoleikkaus kaksi vuotta ennen kuolemaansa, ja toimenpide oli välttämätön hänen hengissä pitämiseksi taistelussa syöpää vastaan. Harva teistä luultavasti tiesi sen lääkärin, joka suoritti toimenpiteen kuulusteltiin toistuvasti sen tavan yhteydessä, jolla Steve Jobs hän sai maksan, mutta ei vain sitä. Lääkäriltä kysyttiin toistuvasti, miksi Steve Jobs sijoittui elinsiirtoluettelon kärkeen ja miten hän perusteli tämän päätöksen, koska Applen entinen toimitusjohtaja eli 2 vuotta leikkauksen jälkeen. Vastauksena lääkäri totesi, että Steve Jobs oli erittäin sairas, joten hänen sijoittumisensa elinsiirtoa odottavien potilaiden listan kärkeen oli loogista, mutta toiseen kysymykseen hän puhui vain Applen tuotteista eikä sen enempää.
Tietojen mukaan Riley, joka työskenteli Applen ulkopuolisena asianajajana, kirjoitti vuosina 2010 ja 2011 henkilökohtaisia shekkejä yhteensä 23,585 8,770 dollaria kiinteistöverojen kattamiseksi. Riley käytti MasterCard-korttiaan myös maksaakseen Memphis Light, Gas & Water 14 2010 dollaria kodin apuohjelmista 2011 maksun kautta toukokuun 5 ja toukokuun 2011 välisenä aikana – jälleen kun tohtori Eason asui siellä ennen talon ostamista. Eason laittoi sähköt omalle nimelleen sen jälkeen, kun hän osti kodin XNUMX. toukokuuta XNUMX, asiakirjat osoittavat. Eason kertoi asuneensa kotona vain osa-aikaisesti kahden ensimmäisen vuoden aikana yrittäessään saada sovinnon vaimonsa kanssa.
Jos ihmettelet, miksi näitä kysymyksiä kysytään, niin ne perustuvat siihen tosiasiaan, että eri Applen oikeudenkäynneissä mukana ollut asianajaja maksoi sähkölaskuja, eikä vain talosta, johon lääkäri muutti Steve Jobsin leikkauksen jälkeen. Talo olisi ollut Applen tytäryhtiön omistuksessa, ja lääkäri asui siellä 2 vuotta, jonka aikana Apple maksoi hänelle yli 30.000 2 dollarin laskuja. Vaikka lääkäri ostaisi talon 2 vuotta myöhemmin ja maksaisi omat laskunsa, jotkut ihmettelevät, miksi Apple olisi asianajajan välityksellä hoitanut Steve Jobsin lääkäriä XNUMX vuotta, jos hänen tekemä toimenpide olisi ollut täysin laillinen.
Oikeudellisesta näkökulmasta lääkäri ei voi vastaanottaa potilailtaan yhtään mitään, mutta tässä puhutaan elinluovutusjärjestelmän ja luultavasti monien muiden pettämisestä. Tietysti on pieniä todennäköisyyksiä, että joku viranomainen puuttuu tapaukseen, mutta monet kysymykset jäävät jäljelle, joilla ei todennäköisesti ole mitään järkeä.
