Kesällä 2012 amerikkalainen tuomaristo myönsi yritykselle voiton omena kanteessa, joka on nostettu niitä vastaan Samsung, myönsi hänelle hieman yli miljardin dollarin vahingonkorvauksen. Tämän voiton valossa omena pyysi, että amerikkalainen tuomari määrää myös niiden tuotteiden poistamisen markkinoilta, joiden osalta katsottiin, että hänen keksintöpatenttejaan rikottiin. Melkein 2 vuotta myöhemmin, valitusten ja valitusten ja analyysien jälkeen, tuomari toimii tänään asian puheenjohtajana ilmoitti päätöksestään joka pysyy lopullisena, myöntäen yhtiölle omena 930 miljoonan dollarin vahingonkorvauksina.
Kieltomääräyksen antaminen Applelle näissä olosuhteissa jättäisi huomiotta Federal Circuitin varoituksen, jonka mukaan patentinhaltija ei saa "hyödynnä patenttiaan kilpailuhyötyäkseen enemmän kuin patentin keksinnöllinen panos ja arvo takaavat".
Valitettavasti Apple-yhtiön kannalta tuomari ei päättänyt vetää kyseisiä tuotteita pois myynnistä, vaikka ne eivät tällä hetkellä olisikaan yhtä suosittuja kuin 3 vuotta sitten. Apple halusi saada tämän päätöksen ennen kaikkea osoittaakseen, että joidenkin patenttien loukkaukset eivät aiheuta pelkästään rahallisia seuraamuksia, vaan tuotteiden poistamista myynnistä, mutta näyttää siltä, että näin ei tapahdu, ja tämä päätös todennäköisesti tulee vaikuttaa muihin avoimiin prosesseihin kahden yrityksen välillä.
Loppujen lopuksi on syytä todeta, että asiaa johtanut tuomari katsoo, että Samsungin tuotteita ostaneet ihmiset eivät tehneet sitä loukatun teknologian perusteella niiden tuottamiseksi, mutta Apple ei varmasti koskaan suostu tähän.
