Steve Jobs – epätavallinen toimitusjohtaja, joka ei pelännyt rikkoa lakia

  Steve Jobs hänet nimettiin äskettäin viimeisten 25 vuoden vaikutusvaltaisimmaksi liikemieheksi, ja tätä titteliä ei voitettu sääntöjä noudattamalla. JONKIN SISÄLLÄ äskettäin julkaistu artikkeli New York Times selittää miksi Steve Jobs hän oli epätavallinen hahmo, jolle säännöt eivät olleet tärkein huolenaihe. Toimittajat puhuvat kolmesta tärkeästä hetkestä, joissa Steve Jobs hän rikkoi tahallaan lakia, mutta häntä ei asetettu vastuuseen, hänen teoistaan ​​voitiin tuoda hänet oikeuteen ja jopa vankilaan.

Mr. Jobs itse sai optiot 7.5 miljoonasta osakkeesta, jotka takautuvasti nostivat niiden arvoa välittömästi yli 20 miljoonalla dollarilla. Apple myönsi, että lokakuun hallituksen kokouksen pöytäkirja, jossa apuraha oletettavasti hyväksyttiin, oli väärennetty, ettei tällaista kokousta ollut ja että optiot todella myönnettiin joulukuussa.

  Ensimmäinen hetki keskittyy Steve Jobsiin, joka muutti hintaa, jolla jotkin Pixarin ja Applen osakkeet voitiin myydä arvon nostamiseksi. Pohjimmiltaan Steve Jobs valehteli yrityksen kirjanpitäjille väittäen, että hänelle myönnettiin 7.5 miljoonan osakkeen paketti välittömillä myyntioptioilla, mutta todellisuudessa tämä on väärä. Vaikka Applen edustajat selvensivät asioita Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa ja jotkut yrityksen johtavista jäsenistä lähtivät Applesta tämän skandaalin jälkeen, Steve Jobs oli suojattu eikä häntä lähetetty oikeuteen.

  Toinen hetki keskittyy kuuluisaan epäviralliseen sopimukseen Steve Jobsin ja Eric Schmidtin välillä olla "varastamatta" heidän työntekijöitään. tässä esittelemässäsi artikkelissa niiden välisen sopimuksen ratkaiseva hetki. Kolmas hetki keskittyy kartelliskandaaliin, joka koski Applen laitonta e-kirjojen hintojen asettamista. Yhtiö on viime vuosina tutkittu ja tuomittu maksamaan kymmeniä miljoonia dollareita Steve Jobsin johdolla tehdyistä toimista.

  Käytännössä Applen entinen toimitusjohtaja ei ottanut huomioon USA:ssa voimassa olevaa kilpailulainsäädäntöä, luultavasti hän ei ottaisi sitä huomioon nytkään, mutta silti hän oli aina suojattu, jotta häntä ei tuomittaisi.