Tällä viikolla kerroimme, että amerikkalainen Smartflash-niminen yritys voitti Applea vastaan nostetun oikeusjutun, amerikkalainen tuomaristo myönsi hänelle 533 miljoonan dollarin summan oikeudenkäyntivaiheessa ensisijaisesti. Saavutettu voitto motivoi yritystä nostamaan uuden kanteen Applea vastaan, ottaen huomioon viimeisimmät markkinoille tuodut iDevices, iPhone 6, 6 iPhone Plus ja iPad Air 2. Jos ensimmäinen kokeilu ei sisältänyt näitä kolmea laitetta, tässä on uusi oikeusjuttu sisältää ne ja jos terminaaleissa käytetyt tekniikat ovat samoja kuin ne, joiden osalta rikkomus on todistettu, Apple häviää jälleen.
Smartflash teki valituksen käsitelläkseen tuotteita, jotka menivät liian pitkälle viimeisessä menettelyssä, jotta niitä ei olisi voitu ottaa mukaan. Apple ei voi väittää, että he eivät tiedä näistä patenteista tai ymmärrä niiden loukkaavan niitä. Ahkera tuomaristo on jo hylännyt nämä väitteet. Smartflash ei valmista tuotteita, sillä ei ole työntekijöitä, se ei luo työpaikkoja, sillä ei ole läsnäoloa Yhdysvalloissa, ja se hyödyntää patenttijärjestelmäämme hakeakseen rojalteja Applen keksimästä tekniikasta. Kieltäydyimme maksamasta tälle yritykselle pois ideoista, joita työntekijämme käyttivät vuosia innovoimaan, ja valitettavasti meillä ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin ottaa tämä taistelu eteenpäin oikeusjärjestelmän kautta.
Jos Smartflash voittaa tämän toisen oikeudenkäynnin, alkuperäinen summa nousee kattamaan uusia päätteitä, joiden rikkomisesta syytetään, mutta Apple on päättänyt taistella kiivaasti puolustaakseen etujaan. Tässä ajatuksessa Apple aikoo jo valittaa ensimmäisestä päätöksestä väittäen, että patentit, joiden loukkaus on todistettu, ovat pätemättömiä, joten heidän ei pitäisi maksaa niistä rahaa. Lisäksi Apple väittää, että tekniikat, joiden osalta rikkominen on todistettu, olivat sen Cupertinon työntekijöiden kehittämiä, sillä Smartflash on erikoistunut vain tekijänoikeusprosesseihin, eikä sillä ole osastoa keksiä jotain.
Smartflash on yksi monista amerikkalaisista yrityksistä, jotka ovat erikoistuneet patenttien ostamiseen tai kumppanuuksien solmimiseen erilaisten yritysten kanssa, joilla ei ole varoja oikeudenkäynteihin, tarkoituksena haastaa suuret IT-yritykset oikeuteen. Smartflash haastoi myös Samsungin, Googlen tai Amazonin oikeuteen samoilla patenteilla, joten on selvää, että sen aikomukset rajoittuvat vain rahan hankkimiseen muiden ihmisten keksintöjen avulla.
