Samsung ja TSMC kilpailivat saadakseen Applen sopimukset A9-sirun valmistukseen iPhone 6S, 6S iPhone Plus tai iPad Air 2, ja ensimmäinen niistä näyttää saaneen suurimman osan tuotannosta Cupertinossa olevilta.
Kuinka Samsung onnistui vakuuttamaan Applen antamaan sille suuremman prosenttiosuuden tuotannosta verrattuna TSMC:hen? No, hinnat olivat paljon alhaisemmat kuin taiwanilaisten harjoittamat hinnat, mutta voidakseen valmistaa tulevaa A9-sirua 14nm FinFET-valmistusprosessilla Samsungin valmistajat turvautuivat henkiseen varkaukseen.
Tarkemmin sanottuna TSMC:n entinen johtaja varasti asiakirjat, jotka kuvaavat sirujen valmistusprosessia TSMC:ssä ja antoi ne Samsungille. Hän työskentelee nyt Samsungin tukemassa yliopistossa, jossa opiskelijat ovat... Samsungin palveluksessa, ja on nyt yrityksen teknologiajohtaja.
Jos luulet, että viranomaiset rankaisevat tätä entistä johtajaa esimerkillisesti sellaisten asiakirjojen varastamisesta, jotka kuvaavat teknologiaa, jonka kehittämiseen investoitiin miljardeja dollareita, olet väärässä, koska häntä kiellettiin Samsungin palveluksessa vain 4 kuukaudeksi. .
Taiwanin korkein oikeus on ratkaissut TSMC:n liikesalaisuusjutussa Liang Mong-songia, TSMC:n entistä T&K-johtajaa, vastaan. Liangia on syytetty TSMC:n liikesalaisuuksien ja sen edistyneen prosessiteknologian patenttien paljastamisesta Samsung Electronicsille. Taiwanin CommonWealth-lehden julkaiseman raportin mukaan Liangilla oli keskeinen rooli Samsungin voittamiseksi TSMC:n 14/16 nm kilpailussa.
Taiwanin korkein oikeus päätti TSMC:n hyväksi Samsungin vastaisessa kanteessa, mutta vaikka kyseinen henkilö on Liang Mong-song -nimisen tutkimus- ja kehitysdivisioonan entinen johtaja, hän ei menetä paljoa.
TSMC:ltä varastetun tekniikan ansiosta Samsung voi valmistaa Applen uusia A9-siruja valmistusprosessilla, joka tekee näiden sirujen lähteen havaitsemisen lähes mahdottomaksi, joten kuka tahansa voi sekoittaa TSMC-sirun johonkin Samsungiin ja päinvastoin.
Ollakseni rehellinen, olen koko tarinassa yllättynyt vain siitä, että Taiwanin lainsäädäntö on niin huonosti harkittu, että se tuottaa yrityksille miljardeja dollareita tappioita ilman, että ketään henkilöä asetetaan vastuuseen tai mikään yritys maksaa.
Koko tapaus tapahtui vuonna 2011 ja sitä on tutkittu tähän asti, ja vaikka asiakirjat varastettiin vuonna 2011, ne sisälsivät tietoja, jotka esittelivät tuotannon täydellistämisen menetelmiä vuosien varrella, kahden yrityksen käyttämät teknologiat ovat lähes identtisiä. 2015.
