Euroopan komissio ilmoitti tämän päivän aikana tekevänsä valituksen yritystä vastaan tehdyistä kilpailunrajoituksista Google hänen ajattelutavan takia Android ja toimittaa sen älypuhelimissa, joita useat Android-päätevalmistajat myyvät Euroopan mantereella.
Euroopan komission tietojen mukaan vuonna Android Niille Google se priorisoi laittomasti omat palvelunsa kilpaileviin palveluihin nähden, koska tällaiset toimet ovat EU:n lainsäädännön vastaisia, joten Googlelle voidaan lopulta saada sakkoja ja se voidaan pakottaa luopumaan käytännöistään.
Vuoden kestäneen tutkimuksen jälkeen EY:n edustajat väittävät, että Google käytti väärin määräävää asemaansa markkinoilla pakottaakseen Android-päätelaitteiden valmistajat pakottamaan käyttäjät käyttämään Googlen palveluita älypuhelimissa tai tableteissa, jotka on asetettu laitteissa ennalta määritettyihin.
Näiden väärinkäyttöisten lisenssilausekkeiden takia EU:sta tulevat väittävät, että Google on luonut monopolin tietyille palveluille ja estänyt kilpailun kehittymisen, ja nyt sen on ehkä muutettava käytäntöjään, jotta Android-päätteitä voidaan edelleen myydä Euroopassa.
Google-haku on esiasennettu ja asetettu oletus- tai yksinomaiseksi hakupalveluksi useimmissa Euroopassa myytävissä Android-laitteissa. Alustava näkemyksemme on, että Google on käyttänyt väärin määräävää asemaansa. Jos valmistaja haluaa esiasentaa Googlen omia sovelluksia, Google vaatii sitä solmimaan "Fragmentation estosopimuksen", joka sitoutuu olemaan myymättä Android-haarukoilla toimivia laitteita.
Googlen käytännöt ovat olleet tiedossa vuosia ja vuosia, mutta EU on vasta nyt ajatellut ratkaista ongelman, miten Google lisensoi Android-käyttöjärjestelmän kumppaneilleen, mutta lisenssivelvoitteiden muuttaminen on vain osa ongelmaa.
EU:sta tulevat voivat määrätä Googlelle jopa 7 miljardin dollarin sakot Googlelle sen toimista, ja taistelu viedään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, jossa Googlella on mahdollisuus todistaa syyttömyytensä.
Bine ar fi sa poata lua ceva banuti de pe google
“compania Apple licentiaza sistemul de operare Android” cred ca este o greseala …
Citez: “Comisia Europeana… va depune o plangere pentru practici antitrust impotriva companiei Google din cauza modului in care a gandit Android si il livreaza…”
Pai nu e chiar asa. In ciorba asta intra doua notiuni care nu au legatura:
1. Android – este open source, il poate instala orice producator fara ca Google sa impuna vreo conditie. Fiecare producator poate utiliza orice magazin online (exista destule, inclusiv Samsung are unul…), orice Search Engine, orice Browser, etc.
2. Pachetul de Servicii Google : acces la Google Play, Maps, Chrome, Search, Drive, etc – astea sunt aplicatii ale Google. Producatorii SOLICITA sa fie instalate pe deviceuri. Monetizarea pentru intregul pachet vine preponderent din Google Search.
3. Orice utilizator poate modifica programele implicite. Nu imi place Chrome/Maps/Google Play? Instalez Opera/Here Maps/Aptoide si le marchez ca implicite. Si nu mai vad NICIODATA Chrome/Maps/Google Play, etc.
Deci producatorii SOLICITA Pachetul de Servicii Google dupa care Comisia Europeana face scandal ca… antitrust. Si uite asa ajungem ca in China unde Pachetul de Servicii Google este interzis. Ma rog, acolo din alte motive…
cum stiti voi totul…adica aia de la UE este prosti si vorbeste aiurea.noroc cu atotstiutorii ca voi
Este o mare diferenta. Apple nu licentiaza ceva spre altii, sunt produsele ei. La Google si Microsoft e cu totul alta treaba.
Nu are nici o legatura licentierea cu abuzul de pozitie dominanta . Treaba se refera la obligativitatea de a utiliza servicii si software “impuse” odata cu utilizarea unui sistem de operare . Cu totate ca , asa cum a mentionat un coleg mai sus , serviciile respective nu sunt chiar impuse .
Nu vad diferenta decat in “pozitia dominanta” in care Apple nu se incadreaza . Altfel practicile Apple au o mult mai mare doza de impunere si discriminare .
Ma indoiesc de reusita Comisiei Europene in cazul asta. Poate ca functionarii care au anchetat cazul sunt juniori, altfel nu inteleg cum de au ajuns la concluziile astea.
– In primul rand, Google nu obliga producatorii de hardware sa NU instaleze alte produse software concurente.
– In al doilea rand, utilizatorul are posibilitatea oricand sa dezactiveze produsele default ale Google, si sa defineasca alte aplicatii ca default.
In cazul Microsoft (Internet Explorer), niciuna din ipotezele de mai sus nu era satisfacuta: Microsoft nu permitea sa dezinstalezi IE, iar computerele veneau fara niciun alt browser instalat in sistemul de operare.
Sper ca daca Google a gresit, sa isi repare greseala, insa nu vad unde este greseala aici. Cine vrea sa dezvolte sisteme de operare care sa concureze cu Google, este liber sa o faca. Google a ajuns la performanta de a avea o pozitie uriasa pe piata prin calitatea produselor oferite, cuplata cu gratuitatea acestora. In niciun caz nu a ajuns sa detina 80% cota de piata pe baza practicilor anticoncurentiale.
O greseala este – in toate telefoanele care ruleaza Google Android , sunt o multime de aplicatii si procese ale Google , care nu pot fi dezinstalate , ba chiar crapa sistemul de operare , daca dezinstalezi unele sub root .
Toata lumea spune ca Samsung baga bloat , dar cand te uiti ce baga Google intr-un telefon , te ia groaza . Si sunt obligatorii cumva . Ele lipsesc in Androidele chinezesti si Android-ul merge si fara ele , chiar cu 512Mb de memorie .
Nu stiu insa unde bate Comisia Europeana , pt ca fiecare producator o sa-si bage rahaturile in propriul system de operare .
De accord , dar sistemul este “prea mult Google” pt ceva open source . . Eu cred ca tot ce apartine Google sau Samsung sau oricarui alt producator , ar trebui sa poata fi dezinstalat fara sa afecteze sistemul .
Nu sunt fan Cyanogen , AOSP sau al altei distributii , dar alea sunt ce trebuie sa fie Android . Customizarile , optiunile, functiile adugate de diversi producatori trebuie sa fe optionale – si nu sunt.
Oricum Android este la ani lumina in fata iOS din punctul asta de vedere – imi imaginez ca daca ai incerca sa scoti din iOS doar un singur proces , nu ar mai boot-a . Oricum utilizatorii de iOS nici nu stiu ce-i aia , sau nu au habar ce ruleaza in telefoanele lor .