Apple-yhtiö hävisi eilen oikeudenkäynnin Yhdysvalloissa, tuomaristo päätti, että FaceTime-järjestelmä loukkaa sarjaa amerikkalaisen VirnetX-yhtiön omistamia patentteja. Se haastoi Applen oikeuteen melkein 5 vuotta sitten tämän rikkomuksen vuoksi, se voitti kahdesti oikeudessa, mutta Apple onnistui kumoamaan päätöksen joka kerta.
Nyt VirnetX:n omat voittivat kolmannen kerran, tällä kertaa edellisiä pienemmän summan, 302 miljoonaa dollaria, joka Applen on maksettava. Prosessi perustuu VPN-verkkoihin liittyvien patenttien loukkaamiseen, kun Apple-yhtiö käyttää näitä muiden yritysten patentoimia ja VirnetX:n oikeudettomasti ostamia teknologioita.
Tuomarin tänään vahvistama summa on alle puolet siitä, mitä VirnetX-yhtiölle oli myönnetty helmikuussa, jolloin Apple joutui maksamaan 625 miljoonaa dollaria. Cupertinolaisten asianajajat onnistuivat saamaan asian uudelleen käsiteltäväksi, ja tuomari tuli siihen tulokseen, että valamiehistö ei olisi tehnyt päätöstä täysin tietoisena tapauksesta.
Eilen hävitty oikeusjuttu on vain yksi kahdesta, jotka tuomari päätti panna vireille, ja jos hän häviää toisen, Apple-yhtiö voi joutua maksamaan vielä enemmän. Mielenkiintoista on, että Yhdysvaltain viranomaiset mitätöivät tässä prosessissa käytetyistä patenteista neljä, joten Applella on syytä pyytää uutta uudelleenkäsittelyä tulevaisuudessa.
Applesta erillään VirnetX:n omat veivät Microsoftilta 200 miljoonaa dollaria vuonna 2010 ja vielä 23 miljoonaa dollaria vuonna 2014, joten Apple saattoi lopulta maksaa eniten rahaa.
"Teksasin liittovaltion tuomaristo määräsi perjantai-iltana Apple Inc:n maksamaan yli 302 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia VirnetX Holding Corpin patentoidun Internet-tietoturvatekniikan käytöstä ilman lupaa ominaisuuksissa, kuten sen FaceTime-videoneuvottelusovelluksessa. Tuomio annettiin uudessa oikeudenkäynnissä Tylerissä Teksasissa, jonka asian tuomari Robert Schroeder oli määrännyt, joka viime elokuussa hylkäsi VirnetX:n 625.6 miljoonan dollarin voiton Applelle aiemmasta oikeudenkäynnistä, koska hän sanoi, että tuossa asiassa tuomarit saattoivat olla hämmentynyt."
