Mitä useimmat toimittajat, bloggaajat tai suositut YouTube-käyttäjät ovat tienneet jo jonkin aikaa, yksi heistä selittää yksityiskohtaisesti alla olevassa videopätkässä. Tämä on yksi tavoista, joilla Apple, Samsung ja KAIKKI mobiilipäätelaitteiden, tietokoneiden, autojen valmistajat, blaa blaa, manipuloivat toimittajia, bloggaajia tai YouTuben käyttäjiä saadakseen positiivisia tuotearvioita.
Puhumme tässä yhdestä menetelmästä, toisin sanoen markkinoille saatettavien tuotteiden ensisijaisen pääsyn antamisesta, jotta kaikki nämä ihmiset antavat heille myönteisiä arvioita. Apple, Samsung ja muut valmistajat valitsevat vain ne ihmiset, jotka antavat hyvät arvostelut tuotteista ja antavat heille etuoikeuden esitellä tuomiaan uutisia koko maailmalle.
Vaikka Apple, Samsung jne. eivät maksa kaikille näille ihmisille hyvien arvostelujen tekemisestä, heidän yksinoikeutensa rajoittaa heitä. Tarkemmin sanottuna, jos arvostelut eivät täytä tuottajien odotuksia, eli ne eivät kehu tuotteita niin kuin pitäisi, "tuottajien vaatimuksista" poikkeavat jätetään pois niiden listalta, jotka saavat tuotteet ennen lanseerausta. tai heidät kutsutaan konferensseihin jne.
Applen ja Samsungin manipulointi positiivisten tuotearvostelujen saamiseksi
On monia julkaisuja, jotka on jätetty pois niiden listalta, jotka saavat tuotteet arvioitavaksi ennen julkaisua tai jotka kutsutaan konferensseihin, koska niissä esitettiin myös joidenkin tuotteiden negatiivisia puolia, ja monet uskaltavat tehdä niin. Erittäin suosittu tuote ennen julkaisua voi tuoda sinulle paljon julkisuutta, koska ihmiset ovat erittäin kiinnostuneita näkemään tiedot.
Tuottajat eivät välttämättä ole kiinnostuneita tarjoamaan tuotteita niille, joilla on erittäin suuri yleisö, koska he tietävät, että materiaalit tulevat joka tapauksessa mainostamaan niitä, joilla ei ole tuotteita. Tässä ajatuksessa tuottajat etsivät ihmisiä, jotka pystyvät esittelemään tuotteensa parhaalla mahdollisella tavalla, jotta he myyvät, vaikka loppujen lopuksi kyseisissä tuotteissa olisi erittäin suuria ongelmia.
Emme puhu tässä keskinäisriippuvuudesta, koska tuottajat voivat aina löytää erilaisia ihmisiä mainostamaan tuotteitaan, joten ne, jotka saavat niitä yksinomaan, pakotetaan tekemään "hyvää työtä" tuottajalle, muuten he eivät saa tulevaisuudessa mitään vastineeksi. .
Yllä olevassa klipissä selitetty on ollut voimassa myös Romaniassa vuosia ja vuosia, työskentelytapa on jopa aggressiivisempi kuin miltä näyttää. Periaatteessa, jos saat tuotteen arvioitavaksi etkä esitä sitä hyvässä valossa, et koskaan saa toista tuotetta kyseiseltä valmistajalta riippumatta siitä, kuinka suuri yleisösi on. Jos sinulle maksetaan arvostelun tekemisestä, yritys hyväksyy erittäin harvoissa tapauksissa enemmän kritiikkiä lopullisessa materiaalissa.
Romaniassa monet arvostelut ovat henkilöiltä, jotka haluavat olla osa tuottajien huomiota tulevaisuudessa, joten esitetyt tiedot eivät valitettavasti ole aina ja täysin objektiivisia. Edes ulkomailla asiat eivät ole toisin, ja aina kun näet tuotteelle ennen sen lanseerausta tehdyn arvostelun, sinun tulee kysyä itseltäsi, kuinka suuri prosenttiosuus siellä esitetystä tiedosta on totta.
Kaikki nämä ongelmat ovat vanhoja eivätkä koske vain laite- tai autovalmistajia, vaan myös matkapuhelinoperaattoreita tai ohjelmistoja kehittäviä yrityksiä, eivätkä ne poistu liian aikaisin, koska manipulointia on jatkettava.
