Muutama viikko sitten monet ihmiset olivat erittäin yllättyneitä kuultuaan, että tunnettu amerikkalainen julkaisu nimeltä Consumer Reports päätti olla suosittelematta MacBook Pron ostamista. Koska julkaisu on Yhdysvalloissa erittäin arvostettu, Applen edustajat reagoivat nopeasti ja halusivat tietää, miksi julkaisun tekemät testit eivät vahvistaneet sen lupauksia akun autonomiasta.
Analysoidessaan MacBook Pro 2016:n testauksessa käytetyn ohjelmiston lokeja Applen asiantuntijat löysivät Safari-selaimessa vian, joka vaikuttaa akun kestoon. Aluksi on todettava, että Consumer Reports -julkaisussa käytettiin Safari-asetusta, joka poistaa verkkosivustojen välimuistijärjestelmän käytöstä, jotta testitulokset olisivat jatkuvia.
Selaimen välimuistijärjestelmän poistaminen käytöstä pakottaa sivun kaikkien elementtien lataamisen aina, kun sitä käytetään. Jos se olisi aktiivinen, niin sivua ladattaessa uudet elementit ladataan, kun taas staattiset elementit ladataan uudelleen suoraan tietokoneelta, mikä helpottaa sivun nopeaa latautumista käyttöhetkellä.
Apple on havainnut virheen, joka vaikuttaa MacBookin autonomiaan
Safarin välimuistijärjestelmän poistaminen käytöstä aiheutti myös virheen selaimessa, joka sai kuvakkeet latautumaan uudelleen joka kerta, kun sivu ladattiin. Apple totesi, että Safari-välimuistin poistaminen käytöstä ei edusta selaimen todellista käyttötapaa, joten Consumer Reports -testit ovat implisiittisesti virheellisiä ja ne tulisi tehdä uudelleen.
"Oppimme, että testattaessa akun kestoa Mac-kannettavissa, Consumer Reports käyttää piilotettua Safari-asetusta verkkosivustojen kehittämiseen, mikä sammuttaa selaimen välimuistin. Tämä ei ole asiakkaiden käyttämä asetus, eikä se vastaa todellista käyttöä. [Consumer Reports'] tämän kehittäjäasetuksen käyttö laukaisi myös epäselvät ja ajoittaiset virheiden uudelleenlatauskuvakkeet, jotka loivat epäjohdonmukaisia tuloksia heidän laboratoriossa. Kun pyysimme Consumer Reportsia suorittamaan saman testin normaaleilla käyttäjäasetuksilla, he kertoivat meille, että heidän MacBook Pro -järjestelmänsä toimittivat jatkuvasti odotetun akun keston.... Tämä on paras ammattilainen, jonka olemme koskaan tehneet, kunnioitamme Consumer Reports -raporttia ja olemme iloisia, että he päättivät palata MacBook Prota koskeviin havaintoihinsa."
Julkaisu noudatti vaatimuksia ja päätti tehdä testit uudelleen päivitetyllä Safarin versiolla, jossa ei ole kyseistä aktiivista bugia, ja nyt jää nähtäväksi, mitä he löytävät. Tämän tarinan taustalla oleva todellisuus on vaikea löytää, varsinkin kun kaikki Consumer Reports -raportit ovat vahvistaneet myös tavalliset käyttäjät, jotka todennäköisesti käyttävät välimuistia.
