omena syyttää Qualcommia kiristämisestä ja monopolistisista käytännöistä eilen yhdysvaltalaiseen tuomioistuimeen nostetussa kanteessa. Amerikkalaisten toiminta tulee vasta viikko sen jälkeen, kun amerikkalaiset viranomaiset haastoivat Qualcommin oikeuteen, koska sen väitetään pakottavan Applen hyväksymään virheelliset ehdot modeemisirujen ostolle ja tiettyjen teknologioiden lisensoinnille.
Kiristyssyytösten lisäksi Applen edustajat väittävät, että Qualcomm ei maksanut heille miljardia dollaria maksuja tiettyjen teknologioiden lisensoinnista. Apple väittää, että Qualcomm pyysi sitä lisensoimaan teknologioita, joita se ei tarvitse, ja tehtyään yhteistyötä Etelä-Korean viranomaisten kanssa, se kieltäytyi maksamasta Cupertinosta 1 miljardin dollarin lisenssimaksuja.
Yhdysvaltain viranomaiset seurasivat Etelä-Korean toimia nostaessaan yrityksen oikeuteen, jossa Apple auttoi myös valtiota pysäyttämään Qualcommin monopolistiset käytännöt, joten Qualcommin viranomaiset päättivät, että paras päätös oli estää miljardin dollarin maksu. Applelle.
Apple syyttää Qualcommia kiristämisestä ja vaatii miljardi dollaria
Vaikka Apple osti modeemisiruja Qualcommilta yksinomaan iPhone 7:n julkaisuun asti, se väittää, että siltä pyydettiin viisi kertaa enemmän rahaa kuin muilta yrityksiltä joidenkin teknologioiden lisensoimisesta. Näiden komponenttien ja teknologioiden yksinomaisesta käytöstä Applen olisi pitänyt saada alennuksia, mutta viime vuonna se ei saanut mitään, koska se teki yhteistyötä viranomaisten kanssa.
"Apple haastaa Qualcommin noin miljardin dollarin oikeuteen ja sanoo, että Qualcomm on "veloittanut rojalteja teknologioista, joiden kanssa heillä ei ole mitään tekemistä." Applen mukaan Qualcomm on ryhtynyt "radikaalisiin toimiin", mukaan lukien "lähes miljardin dollarin Applen maksujen pidättäminen kostoksi". siitä, että vastasit totuudenmukaisesti heitä tutkiville lainvalvontaviranomaisille."
Qualcommille määrättiin Etelä-Koreassa 850 miljoonan dollarin sakko kilpailunvastaisten käytäntöjen vuoksi, ja sakko maksettiin siitä miljardista dollarista, jonka olisi pitänyt päästä Applelle. Saamatta rahaa yhden vuoden ajan, Applen edustajat päättivät hyökätä Qualcommiin, joka on heidän pääasiallinen iPhone- ja iPad-modeemisirujen toimittaja.
Päätös prosessin aloittamisesta perustuu myös siihen, että Apple maksaa Qualcommille prosenttiosuuden kunkin iPhonen keskimääräisestä myyntihinnasta saadakseen pääsyn heidän teknologioihinsa. Periaatteessa Apple maksaa tiettyjä summia Qualcommille ja ottaa osuuden takaisin alennusten muodossa, mutta sopimukset eivät olisi amerikkalaisten mieleen.
Näillä prosesseilla tulee varmasti olemaan suurempi määrä Intel-modeemeja tulevissa iPhone-malleissa, ja Qualcomm menettää paljon rahaa tästä koko skandaalista.
"Monien vuosien ajan Qualcomm on vaatinut epäoikeudenmukaisesti rojaltien perimistä teknologioista, joiden kanssa heillä ei ole mitään tekemistä. Mitä enemmän Apple innovoi ainutlaatuisilla ominaisuuksilla, kuten TouchID:llä, edistyneillä näytöillä ja kameroilla, vain muutamia mainitakseni, sitä enemmän Qualcomm kerää ilman syytä ja sitä kalliimmaksi Applelle tulee näiden innovaatioiden rahoittaminen. Qualcomm rakensi liiketoimintansa vanhemmille, vanhoille standardeille, mutta vahvistaa määräävää asemaansa poissulkevien taktiikoiden ja liiallisten rojaltien avulla. Huolimatta siitä, että Qualcomm on vain yksi yli tusinasta matkapuhelinstandardeja edistäneestä yrityksestä, se vaatii Applelta vähintään viisi kertaa enemmän maksuja kuin kaikki muut matkapuhelinpatenttilisenssinantajat, joiden kanssa meillä on sopimuksia yhteensä.
Suojellakseen tätä liiketoimintasuunnitelmaa Qualcomm on ryhtynyt yhä radikaalimpiin toimiin, viimeksi pidättäen Applelta lähes miljardin dollarin maksut kostoksi siitä, että se vastasi totuudenmukaisesti niitä tutkiville lainvalvontaviranomaisille.
Apple uskoo syvästi innovaatioihin, ja olemme aina olleet valmiita maksamaan oikeudenmukaisia ja kohtuullisia hintoja käyttämistämme patenteista. Olemme erittäin pettyneitä tapaan, jolla Qualcomm harjoittaa liiketoimintaansa kanssamme, ja valitettavasti vuosien erimielisyyksien jälkeen siitä, mikä on oikeudenmukainen ja järkevä rojalti, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä tuomioistuimiin."
