Apple voittaa oikeudenkäynnin, jossa sitä syytetään älypuhelimen mallin kopioimisesta

Vuosi sitten kiinalainen yritys nimeltä Shenzen Baili haastoi Applen oikeuteen syyttämällä sitä Baili 100C -älypuhelimen suunnittelun kopioimisesta. iPhone 6 ja iPhone 6 Plus ovat älypuhelimet, jotka yritys otti keskusteluun, ja Pekingin tuomioistuin voitti asian alun perin vaatimalla Applen tuotteiden poistamista myynnistä.

Tästä päätöksestä tehty valitus piti iPhone 6- ja iPhone 6 Plus -päätteet myynnissä, ja nyt erillinen tuomioistuin on voittanut Applen tapauksessa. Sen mukaan Applen edustajat eivät kopioineet Shenzei Bailin suunnittelemia älypuhelinmalleja, joten implisiittisesti ei ole enää uhkaa niiden poistamisesta myynnistä.

Shenzei Baili sanoi, että iPhone 6 kopioi pääteensä suunnittelua, koska siinä on pyöreät kulmat, aivan kuten niissä, mutta Apple osoitti päinvastaista. Apple osoitti, että iPhone 6:n ja iPhone 6 Plus:n toimintojen perusteella terminaalit eroavat Shenzen Bailin päätelaitteista, ja viimeksi päätöksen tehnyt tuomioistuin oli samaa mieltä.

Periaatteessa Shenzei Baili haastoi Applen oikeuteen perustuen syihin, jotka Apple voitti oikeudenkäynnit Samsungia vastaan, mutta näyttää siltä, ​​että hänellä ei ollut tarpeeksi todisteita. Tämän päivän tappion myötä Applen työntekijät voivat olla varmoja siitä, että heidän päätelaitteitaan ei poisteta myynnistä ja ne ovat edelleen asiakkaiden käytettävissä Kiinassa.

"Pekingin tuomioistuin on kumonnut tuomion, jonka mukaan Applen iPhone 6 rikkoi kiinalaisen valmistajan patenttia, jonka mukaan yhdysvaltalainen teknologiajätti määräsi lopettamaan älypuhelimen myynnin Pekingissä. Pekingin henkisen omaisuuden tuomioistuin päätti perjantaina Kaliforniassa toimivan yrityksen hyväksi."