Telekom ANCOM, kansallinen viestintähallinto- ja sääntelyviranomainen, on määrännyt valtavan sakon, koska se ei kata riittävästi Romanian väestöä. ANCOM:n Telekomille määräämä sakko johtuu viranomaisten kansallisella tasolla suorittamasta tarkastuksesta, jonka tarkoituksena on selvittää, noudattavatko puhelinoperaattorit velvollisuuttaan kattaa 98 % asutuista alueista puhepalveluilla.
Telekom on ainoa neljästä suuresta matkapuhelinoperaattorista, jolle määrättiin sakot, Orangen ja Vodafonen operaattorit saivat vain varoituksen, kun taas ensimmäiset saivat 500.000 97.80 LEI:n sakot. Vodafonella on kattavuus Romaniassa korkein, 97.56 %, Orange on toisella sijalla 96.8 %:lla, kun taas Telekomilla on "vain" XNUMX %, joten se sai myös suuren sakon, jota se ei todennäköisesti lopulta maksa. .
Telekom: HUGE FINE Sovellettu Romaniassa
Telekom joutui uhriksi, koska se ei kattanut 12.768 98 varmennettua paikkakuntaa 3 prosentin osuudella, kuten matkapuhelinoperaattoreiden Romanialle otetut velvoitteet edellyttävät. Digi Mobilia ei otettu tässä huomioon, koska sillä ei todennäköisesti ole tämän kaltaisia velvoitteita, mutta muun 5:n tapauksessa kattavuusvelvollisuus piti täyttää 2017, eli puolitoista vuotta sitten, ja Telekom ei ole ratkaissut ongelmia toistaiseksi, valitettavasti asiakkailleen.
"Puhepalveluiden kattavuuden mittauskampanjan tulokset ovat seuraavat: Orange Romania -97.56% väestöstä, Telekom Romania Mobile Communications - 96.8% väestöstä ja Vodafone Romania - 97.80% väestöstä. Koska yksikään matkapuhelinoperaattori ei saavuttanut toimilupien asettamaa arvoa ja ottaen huomioon velvoitteen täyttymisasteen, ANCOM määräsi Orange Romanialle ja Vodafone Romanialle varoituksen ja Telekom Romania Mobile Communicationsille 500.000 XNUMX lein sakon."
Telekom, Orange ja Vodafone sitoutuivat saamaan tämän peiton vuonna 2012, kun he saivat 2G- ja 3G-verkkojen luomiseen liittyvän taajuuden käyttöluvat Romaniassa, joten heillä oli riittävästi aikaa kunnioittaa oletuksiaan. Telekom tulee todennäköisesti valittamaan tästä sakosta ja taistelee oikeudessa välttääkseen sen maksamisen, sillä se voi lopulta voittaa, jos se onnistuu todistamaan, ettei se ole syyllinen velvoitteidensa noudattamatta jättämiseen.
