Valeriu Gheorghita totesi, että koronavirusrokotteen kolmas annos voidaan antaa vain immunosuppressiota sairastaville, mutta koko väestön rokottaminen kolmannella annoksella ei näytä olevan asia, jota viranomaiset haluavat tehdä vuonna 2022.
"Varmasti sairausriskin kannalta validiteetin antaa ne tiedot, joita kertyy, kerätään nykyisten rokotteiden tarjoaman suojan kannalta. Olemassa olevien tietojen perusteella tällä hetkellä, 6 kuukautta, 8 kuukautta rokotusohjelman päättymisen jälkeen, edut suojana vakavia muotoja vastaan, komplikaatioita vastaan, sairaalahoitoon ja kuolemaan joutumisen riskiä vastaan säilyvät yli 90 %:ssa – 95 %. niin hyödyt säilyvät.
Kun tarkastellaan tiettyjä väestöryhmiä, vasta-ainevasteella on taipumus heiketä tietyissä ihmisryhmissä, kuten immuunipuutteellisilla. Jos herää kysymys kolmannen annoksen antamisesta, on erittäin todennäköistä, että vaihtoehtona ei ole koko väestön uudelleenrokottaminen, vaan mahdollisesti kolmannen annoksen antaminen tietyille väestöryhmille, joilla ei ole lisääntynyt immuunivasteen taso. täyden hoito-ohjelman jälkeen. Tämä ei tarkoita, että meidän on välttämättä annosteltava vasta-ainetiitteri.
Tiettyjen kroonisten sairauksien tiedetään liittyvän pienempään todennäköisyyteen korkean vasta-ainetason kehittymiselle, mutta tällä hetkellä ne ovat, jos haluatte, ehdottoman alustavia arvioita. Ei ole saatavilla tieteellistä tietoa, joka antaisi meille tietoa turvallisuudesta, siedettävyydestä ja immunogeenisuudesta, ja kolmannen annoksen tehtävänä on sen lisäksi, että se kattaa tietyt riskiryhmäluokat, myös mahdollisen rokotteen kattavuuden varmistaminen, jos meillä on kantoja, mutanttien virusvariantteja, joita nykyiset rokotteet eivät kata. On siis kaksi tärkeää toimenpidettä; toisaalta immuunivasteen vahvistuminen kolmannella annoksella tietyissä riskipopulaatioluokissa ja toisaalta puhumme kolmannesta annoksesta rokotteilla, jotka on mukautettu mutanttivirusmuunnelmiin."
Tätä viestiä muokattu viimeksi 18. toukokuuta 2021, 10:28 22:28