Omicron on koronaviruksen uusi kanta, joka on aiheuttanut paniikkia kaikkialla maailmassa, koska sen tarttuvuusaste olisi korkeampi kuin Deltalla, ja jotkut sanovat, että tämä johtaisi alhaisempaan patogeenisyyteen, mutta alla olevat selitykset todistavat juuri päinvastaista.
"Lukea! Tietoja OMICRONista! Mitä tiedämme ja mitä emme tiedä? Mitä vaihtoehtoja meillä on?
"TAPAHTUMAT STOKASTISISTA KUPLISTA
Viimeisten kahden päivän aikana olen toistuvasti lukenut väitteen, jonka mukaan uusi omikronimuunnos ei näytä olevan erittäin patogeeninen, joten se, että se on erittäin tarttuva, on hyvä asia. Koska kaikki rokotetaan nopeasti ja niin pääsemme pakoon nopeammin.
Se, mitä tapahtuu, havainnollistaa sitä, mitä virologiakirjoissa kirjoitetaan, nimittäin sitä, että kun kannat lisäävät tarttuvuuttaan, niiden patogeenisyys vähenee.
Olen pahoillani, että joudun tuottamaan sinulle pettymyksen ja sanon, että en ole vielä nähnyt tuota virologiakirjaa.
Kirjoissani evoluutiokäsitteet sisältävät stokastisen prosessin käsitteen. Mitä tarkoittaa stokastinen? Puhtaasti sattumaa. Kuinka voimme ennustaa tapahtuman? Ei missään tapauksessa. Kaikki minut tuntevat kertovat, että viimeisen kahden vuoden aikana kenen tahansa kanssa, jonka kanssa olen puhunut, vastaukseni on aina ollut "miten asiat kehittyvät". Koska emme voi tietää.
Mitä tiedämme viruksen kehityksestä? Mistä olemme keskustelleet: "luonnossa on välttämätöntä juosta niin nopeasti kuin pystyy pysymään ainakin samassa paikassa" (Lewis Carroll-Alice lasissa). Isännän immuunipaineen edessä virus kehittyy. Pistemutaatiot ovat väistämättömiä. Lisäykset ja poistot ovat täysin erilaista kalan ruokaa.
Annan sinulle esimerkin: oletko koskaan rakentanut legoja? Kaikki on kunnossa, kunnes huomaat, että sinulta puuttuu yksi pieni, pieni pala, jota et voi lopettaa ilman. Tai muutama kappale, jota ilman et voi viimeistellä.
Mitä vaihtoehtoja sinulla on? Käytä joko joitain samanlaisia osia ja tee epätäydellinen mutta kestävä rakenne. Tai jätät reikiä, jotka rakenteellisiin osiin voivat myötävaikuttaa koko telineen romahtamiseen. Tai lopuksi, voit mahdollisesti rakentaa kokonaan uuden rakenteen omista osistasi.
Proteiinia syntetisoitaessa aminohapot voidaan korvata. Muokattu rakenne luodaan, enemmän tai vähemmän. Mutta immuunijärjestelmän vastaavat rakenteet (vasta-aineet tai sytotoksiset lymfosyytit) tunnistavat edelleen tämän rakenteen merkittävät alueet. Mutta jos meillä on lisäyksiä tai deleetioita, voimme saada täysin erilaisen konformaation, joka muuttaa koko telinettä ja voi aiheuttaa ongelmia.
Miksi? Koska immuunivasteen prosessissa sitoutumisaffiniteettia reseptoriin voidaan muuttaa toissijaisesti. Mikä voi johtaa tehokkaampaan/vähemmän tehokkaaseen kohdesolujen infektioon, mikä johtaa muuttuneeseen patogeenisyyteen. Tavassa tai toisessa.
Missä olemme nyt? Tarkistuksessa. Muutaman päivän kuluttua tieto alkaa virrata.
Lopuksi niille, jotka ryntäävät kertomaan minulle, että olen väärässä ja että tarttuvuuden lisääntymiseen liittyy vaimenemista, vastaan antamalla esimerkki espanjainfluenssasta, jossa tapauksessa R0:n nousu yhdestä arvoon. 1-3 siihen liittyi myös patogeenisuuden (eli kuolleisuuden) 5-8-kertainen lisääntyminen. Tämä ei tarkoita, että näkisimme saman asian omicronin kanssa, vain sitä, että meidän on katsottava asioita varovasti eikä innostu liikaa.
Muista se:
- 1 Etelä-Afrikan väestö eroaa melkoisesti Euroopan väestöstä. Vain 6 % tästä väestöstä on yli 65-vuotiaita. Lihavuuden ja muiden riskitekijöiden esiintyvyys on erilainen. Patogeenisuuden päättelevät tutkimukset on tehtävä Euroopassa, johon vertaamme.
- 2Geenimuutosten vaikutus viruksen käyttäytymiseen on hyvin erilainen skenaarioista toiseen:
- Jos uusi muunnelma ei osoita lisääntynyttä tarttuvuutta, vaan vain patogeenisyyttä/kuolleisuutta, näemme lievää (tai vähemmän lievää) lineaarista kasvua kuolleisuudessa. LINEAARINEN
- Jos uudella variantilla on korkeampi tarttuvuus ja samanlainen patogeenisyys/kuolleisuus, tulemme näkemään kuolleisuuden eksponentiaalisen kasvun, joka riippuu tarttuvuuden kasvun suuruudesta. EKSPONENTTIAALINEN
- Jos molemmat kasvavat, eksponentiaalinen käyrä on dramaattinen.
Oletko nähnyt mitään tällaista? Varma. Viimeinen kerta deltan kanssa. Sillä ei ollut merkittävästi korkeampi kuolleisuus, mutta koska tarttuvuus oli paljon korkeampi, kuolleisuus oli mitä juuri näit Romaniassa.
Omicronilla näyttää olevan erittäin korkea lähetettävyys. Ja erittäin korkea viruskuorma. Erittäin optimistinen oleminen tässä vaiheessa on melko vastuutonta. Kuten tavallista, paras asenne on varovaisuus. Naamio.
Sanon sen kaikella ammatillisella vastuulla ja asetan koko urani linjalle: joka tällä hetkellä vastustaa naamion systemaattista ja oikein käyttöä, on joko rikollinen tai korvaamaton kretiini. Ja jos hän ei pidä siitä, haasta minut oikeuteen. Ja niiden, joiden on sovellettava lakia, ehkä heidän pitäisi tehdä näistä levittimistä vähemmän yleisiä yhteisössä."
Dr. Cristian Apetrei, romanialainen professori mikrobiologian ja molekyyligenetiikan osastolla, Rokotetutkimuksen keskuksen ja mikrobiologian ja immunologian jatko-ohjelman (PMI) jäsen Pittsburghin yliopistossa Yhdysvalloissa."
