Puolustusministeri: Tärkeä ilmoitus koskien armeijaa, Natoa, rauhaa maailmassa ei ole taattu

Puolustusministeri Tärkeä ilmoitus Naton armeijan maailmanrauhaa ei ole taattu

Puolustusministeri teki joukon viime hetken ilmoituksia Ukrainan ja Naton sodasta, hallituksen virkamies totesi, että rauhaa ei enää taata maailmassa ja että ajattelun on muututtava, jotta voimme varautua ennaltaehkäisevästi siihen, mitä se on pahempaa.

Puolustusministeri kertoo alla, kuinka myös Naton strateginen konsepti on muuttunut Ukrainan sodan myötä ja miten liittoutumavaltiot suhtautuvat Venäjään tällä hetkellä, maan toimet viimeisen 10 vuoden aikana laukaisevat radikaalin asennemuutoksen.

"Mitä voimme oppia tapahtuneesta? Ensimmäinen oppitunti liittyy tietysti siihen, että rauhaa ei ole enää taattu missään päin maailmaa, emmekä voi koskaan ajatella, että pahimpaan ei tarvitse varautua. Meillä oli ajanjakso, jonka uskon, se on nähtävissä näiden 30 vuoden aikana, tapa, jolla varustimme Romanian armeijan, miten rahasto ohjelmoitiin.

Mietimme hyvin pitkään vain sitä ajatusta, että meidän on tietysti modernisoitava armeija, että meidän on periaatteessa valmistauduttava sotaan, mutta kukaan ei todellakaan uskonut, että Euroopassa olisi kuuma sota. . Tämä on ensimmäinen oppitunti, rauha ei ole enää taattu, ja se on hyvin selvää.

Toiseksi, mitä nähtiin Naton strategisessa konseptissa Madridista ja suurelta osin näkyi, nämä sodan opetukset näkyivät jo Madridin Naton konseptissa. 12 vuoden jälkeen edellisen Naton strateginen konsepti oli vuonna 2010. Vuonna 2010 Venäjä hyväksyttiin Naton kumppaniksi, tuolloin Krimin aika ei ollut vielä tullut.

Monet tämän päivän uhista, jotka nähtiin osaksi, sanotaanpa niin, sodan konkreettista, käytännöllistä runkoa, eivät olleet strategisen konseptin analyysin, puolustusmahdollisuuksien tai taktiikoiden kohteena. Hybridisotaa ei pidetty todellisena uhkana, elektronisodasta toki puhuttiin silloinkin, mutta ei virallisissa asiakirjoissa.

Esimerkiksi resilienssin käsite myös maailmankartta näyttää erilaiselta siinä Naton strategisessa konseptissa, Kiina ei esiintynyt globaalina strategisena toimijana tuossa konseptissa. Muita resilienssiin liittyviä muotoja ei ollut, vaan propagandaan, psykologiseen sotaan, joka on jo jokapäiväistä maailmassa, tämä on toinen oppitunti, sodan muodot muuttuvat suuresti vuosikymmenessä."