Il y a quelques semaines, j'ai écrit un article dans lequel je vous parlais d'un prototype de MacBook équipé d'un modem 3G qu'Apple aurait produit il y a quelques années. Le MacBook a ensuite été répertorié sur Craig List lors d'une vente aux enchères, mais il était en parfait état de fonctionnement, même si le modem 3G ne disposait pas de logiciel compatible. L'actuel propriétaire du MacBook, nommé Carl Frega, acheté le produit, initialement cassé, de Craig List, l'a réparé et vendu, mais le nouveau propriétaire l'a apporté dans un Apple Store où le MacBook a été ouvert et les employés d'Apple ont constaté qu'il contenait des composants installés par l'utilisateur et ont refusé de lui donner une garantie. Le nouveau propriétaire a appelé Frega au tribunal et le tribunal l'a forcé à reprendre son MacBook et quelques mois plus tard, le produit réapparaît dans une vente aux enchères sur Craig List.
J'ai ouvert la machine pour constater que presque toutes les pièces internes étaient tierces ; carte mère principale, lecteur optique, écran, disque dur, boîtier supérieur et autres. Le numéro de machine (W3Y8707003) n'est pas non plus reconnu comme un numéro valide.
Résolution proposée : Services refusés ; la machine a été modifiée de manière irréparable par des fournisseurs non autorisés.
La partie intéressante de l'histoire commence maintenant car Apple souhaite récupérer le prototype de MacBook qui est passé par un Apple Store où les employés ne l'ont pas reconnu comme étant produit par l'entreprise. L'enchère sur Craig List avait atteint 70.000 3 $, même s'il n'est pas clair si quelqu'un aurait payé cet argent pour le MacBook XNUMXG, mais il sera intéressant de voir si Apple offrira une compensation à Carl Frega. L'entreprise de Cupertino lui a déjà demandé de fixer une date à laquelle quelqu'un sera envoyé pour prendre le prototype, mais Frega n'a pas confirmé à ceux d'Apple l'intention de le restituer.
En fin de compte, Apple avait le produit dans le magasin, ils pouvaient le garder là-bas, mais les employés ne se rendaient pas compte de ce qu'ils détenaient et maintenant l'entreprise attend que le propriétaire rende le prototype 4 ans après sa "perte".
