Samsung intente une action en justice pour bloquer les ventes d'iPhone 4S en Australie et au Japon

    Trois jours seulement après le lancement officiel de l'iPhone 4S dans plusieurs pays du monde, Samsung introduit en Australie et au Japon, des actions en justice exigeant l'interdiction de la vente de l'iPhone 4S. Ceux de Samsung affirment qu'Apple a violé des brevets concernant les technologies de télécommunications mais aussi concernant l'interface iOS. Les déclarations de ceux de Samsung sont en partie surprenantes étant donné qu'iOS a atteint la cinquième version et ressemble presque au même qu'en 2007 lorsque Apple l'a lancé pour la première fois.

Samsung Electronics Co. a déclaré qu'il cherchait à arrêter la vente du nouvel iPhone 4S d'Apple Inc. au Japon et en Australie, intensifiant ainsi le conflit juridique avec la société américaine après une série de revers devant les tribunaux du monde entier ces derniers jours. La société coréenne a déclaré avoir déposé lundi une demande d'injonction préliminaire auprès du tribunal de district de Tokyo et du registre de la Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, pour arrêter la vente de smartphones iPhone 4S dans les deux pays. Samsung a également demandé au tribunal japonais d'arrêter la vente des appareils iPhone 4 et iPad 2 d'Apple. Au Japon, le dossier faisait état de violations de brevets relatifs à la technologie et aux interfaces utilisateur, tandis qu'en Australie, Samsung citait des brevets liés aux normes de télécommunications sans fil.

    Les références concernant l'interface utilisateur sont probablement liées à une nouvelle méthode d'affichage de certaines fonctions dans iOS et il est très probable qu'Apple ait violé certains brevets coréens. Après le refus du tribunal néerlandais depuis le blocage des ventes des terminaux iPhone 4S, ceux de Samsung tentent leur chance dans plusieurs pays, mais pour l'instant seul Apple a dû profiter de ces démarches. Il est peu probable que Samsung puisse interdire la vente d'un produit Apple dans n'importe quel pays du globe, mais jusqu'à nouvel ordre, les deux sociétés restent "bloquées" dans des batailles juridiques qui ne profitent pas aux utilisateurs.