Il y a exactement une semaine Motorola obtient devant un tribunal allemand le droit de bloquer les ventes de produits Apple suite à une confrontation juridique où les avocats de l'entreprise de Cupertino n'étaient pas présents. Aujourd'hui, nous découvrons que Samsung introduit devant le même tribunal, deux procès accusent Apple de contrefaçon de brevets liés à la norme de télécommunications 3G. La technologie invoquée par Samsung est similaire à celle pour laquelle Motorola a obtenu le droit de bloquer la vente des produits Apple et Samsung exige l'interdiction de la vente des iPhone et de la tablette iPad 2 3G.
Le juge qui préside a indiqué des positions et des inclinations préliminaires qui suggèrent que les deux litiges allemands jugés aujourd'hui présentent un risque considérable pour Apple mais n'aboutiront pas nécessairement à des décisions que Samsung pourra efficacement appliquer contre les produits de base d'Apple. L'incertitude la plus importante, mais pas la seule, à cet égard est de savoir si toute décision rendue dans les litiges actuels serait ou non exécutoire à l'encontre de l'iPhone 4S, dont Apple note qu'il a été lancé longtemps après les plaintes de Samsung du 21 avril et qui, selon Apple, soulève de nouveaux problèmes techniques. ainsi que les problèmes de licence concernant les brevets en cause. La position d'Apple ("jusqu'à récemment, même nous ne savions pas quelles seraient les caractéristiques techniques et le nom du produit") a été considérée au début avec beaucoup de scepticisme par le juge, mais Apple a encore la possibilité formelle de le convaincre sur ce point.
Bien que Samsung invoque certaines technologies qui pourraient faire partie de la norme FRAND, le juge devant lequel les deux dossiers sont arrivés a déclaré que Samsung pourrait obtenir une victoire mais pas nécessairement une décision d'interdiction de vente des produits de l'entreprise. Les deux essais se poursuivront en janvier, mais en attendant, Apple pourra convaincre le juge le 23 décembre que le terminal iPhone 4S ne peut pas être pris en compte pour ces essais et peut sauver l'appareil qui lui rapporte le plus d'argent.
En pratique, les batailles juridiques s'étendront tout au long de l'année prochaine et je ne pense pas qu'elles s'arrêteront là.
