Cela fait exactement une semaine depuis Apple a été contraint de retirer certains iDevices de la vente et aujourd'hui, un tribunal de Mannheim, en Allemagne, a finalement donné une décision favorable Apple dans un procès contre Motorola. Lors du procès d'aujourd'hui, la société Motorola a déclaré qu'Apple aurait violé un brevet lié à la technologie 3G/UMTS, mais le tribunal a estimé que Motorola n'avait pas fourni d'arguments suffisants pour étayer sa thèse. Motorola affirme qu'Apple a violé un brevet pour une technologie qui permet de générer un numéro qui, par certains "moyens", améliore les transmissions de données sans fil, mais malheureusement, la société Motorola n'a pas présenté de preuves suffisantes qu'Apple a violé le brevet soit par une implémentation logicielle ou matérielle de ces "moyens".
Le sort d'Apple à Mannheim a été brisé : ce matin, le juge Andreas Voss du tribunal régional de Mannheim a annoncé qu'un procès intenté par Motorola Mobility concernant un brevet déclaré essentiel à la norme de télécommunications sans fil 3G/UMTS avait été rejeté. Apple va enfreindre la revendication 9 du document EP1053613 concernant un "procédé et système permettant de générer une séquence complexe de pseudobruit pour traiter un signal d'accès multiple par répartition en code [CDMA]". De l'avis du tribunal, MMI n'a pas réussi à présenter des preuves concluantes pour étayer son allégation de contrefaçon. MMI a fait valoir que toute mise en œuvre de la 3G/UMTS doit inévitablement enfreindre cette revendication de brevet, au lieu de démontrer que les produits Apple accusés mettent réellement en pratique l'invention revendiquée.
Le juge qui a présidé l'audience affirme qu'il aurait donné la victoire à Motorola s'il avait réussi à prouver ses affirmations, mais en l'absence de telles preuves, Apple sort victorieux. Motorola n'a pas encore fait appel de cette décision, mais il y a de très fortes chances que cela se produise dans les prochains jours. La défaite d'aujourd'hui est trop peu importante pour la société Motorola, qui dispose encore de suffisamment de brevets pour pouvoir attaquer Apple devant les tribunaux allemands.
Étant donné que la revendication du brevet est centrée sur les « moyens » utilisés pour générer un nombre optimisant les transmissions sans fil, le tribunal aurait voulu voir la preuve que les produits Apple contiennent de tels « moyens ». Le juge a précisé que le tribunal aurait considéré que la revendication du brevet avait été violée même si le « moyen » avait été un code de programme plutôt qu'une implémentation matérielle – mais MMI n'a montré aucune sorte d'implémentation réelle (ni matérielle ni logicielle), et en arguant La simple base des spécifications de la norme ne suffisait pas pour gagner.
