Ces dernières semaines, nous avons parlé des procès en Chine dans lesquels Apple est impliqué, procès qui ont jusqu'à présent conduit à la confiscation de dizaines de tablettes de la société de Cupertino. Eh bien, au centre de ces processus se trouve le produit ci-dessus, la première "tablette iPad" que Proview a produit il y a de nombreuses années et qui est en réalité un ordinateur qui ressemble beaucoup à l'ancien iMac. Bien que ce produit ait disparu peu de temps après, les droits de marque correspondant ont été vendus à une société chargée de la commercialisation des droits intellectuels. Ceux de Proview stipulaient que la marque iPad ne pouvait être vendue à une entreprise que si elle l'utilisait pour un produit qui n'est pas similaire à celui de Proview et ne peut pas être contrôlé à la main. À l'époque, cette disposition aurait pu concerner uniquement les produits contrôlés par la souris, mais aujourd'hui, elle couvre également la tablette iPad.
Apparemment, Proview a tenté d'empêcher Apple d'utiliser le nom « iPod » en 2003, car il était trop proche de sa marque « iPad ». Proview, qui est divisé en Proview Shenzhen, Proview Taipei et Proview Hong Kong, affirme avoir vendu les droits de propriété intellectuelle de l'iPad à une société de propriété intellectuelle en stipulant que la société qui l'achète ne peut pas fabriquer de produits similaires à son iPad. il peut s'agir d'une liseuse électronique ou contrôlée manuellement. (À l'époque, la stipulation « contrôlé à la main » faisait probablement référence à la souris.)
Cependant, le problème ne se limite pas à cela car Proview est divisé en trois entités distinctes (avec des bureaux à Shenzen, Taipei et Hong Kong) qui ne peuvent pas se prononcer l'une contre l'autre et l'entité de Shenzen prétend que la vente réalisée par Proview Hong Kong ne appliquer en Chine. C'est ce qu'ont déclaré les avocats de l'entreprise devant les tribunaux chinois et ils ont réussi à obtenir des interdictions de vente pour la tablette iPad, interdictions sur la base desquelles ils ont confisqué plusieurs dizaines de tablettes et ont voulu imposer une interdiction d'importation/exportation, mais ils ont échoué.
Proview Shenzhen affirme que même si Proview Taipei a vendu le nom de l'iPad à Apple, elle a violé ces stipulations. En outre, Proview Shenzhen conteste que des entités distinctes de Proview ne puissent pas prendre de décisions contractuelles en son nom. Ainsi, Apple n’a pas le droit d’utiliser le surnom iPad sur le continent.
C'est ici que les choses deviennent troubles. Selon la source d'information chinoise Sina, Proview Shenzhen a fait faillite en août. 2010. La Banque de Chine est désormais apparemment l'une des neuf sociétés propriétaires de Proview, ce qui signifie qu'elle appartient au gouvernement chinois. Apple, semble-t-il, se heurte à bien plus qu’une petite entreprise en faillite. Il s'agit d'affronter la Chine.
Mais le cas est extrêmement compliqué car Proview est en faillite depuis 2009 et appartient à neuf banques, dont la Bank of China, qui appartient au gouvernement chinois. Il semble que le gouvernement chinois ait le plus de contrôle sur Proview, donc Apple se bat maintenant avec le gouvernement chinois pour pouvoir continuer à vendre la tablette, et je pense qu'il n'aura pas trop de problèmes à l'avenir puisque les autorités douanières ont refusé d'interdire l'importation de la tablette. Apple reçoit beaucoup de publicité gratuite, le gouvernement chinois continue de recevoir son argent et tout le monde est content.
